ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу п.Красная Заря 26 июля 2012 года Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: при секретаре Буланкиной И.В. с участием : представителя истца Миняйчева А.В. ответчика Чернышева А.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кирсанова Н.В. к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности в сумме (...данные изъяты..) по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...данные изъяты..), УСТАНОВИЛ: Кирсанов Н.В. обратился в суд с иском к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности в сумме (...данные изъяты..) по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...данные изъяты..). В предварительном судебном заседании представитель истца Миняйчев А.В. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что спор урегулирован добровольно. Ответчик Чернышев А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил факт добровольного урегулирования спора. Исходя из смысла ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и этот отказ был принят судом. Отказ представителя истца от заявленных требований принимается судом в связи с тем, что спор урегулирован добровольно. Отказ представителя истца от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, не затрагивает права и законные интересы иных лиц. У представителя истца полномочия на отказ от иска имеются, отказ от иска заявлен добровольно. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае принятия отказа от иска судом, производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается. Кроме того, учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере (...данные изъяты..) руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (...номер обезличен..) от (...дата обезличена..) г. на л.д. 3, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 п.З, 221 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца от иска Кирсанова Н.В. к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности в сумме (...данные изъяты..) по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...данные изъяты..). Производство по гражданскому делу по иску Кирсанова Н.В. к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности в сумме (...данные изъяты..) по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...данные изъяты..). Возвратить Кирсанову Н.В. государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, выдать справку на возврат государственной пошлины в размере (...данные изъяты..). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по гем же основаниям, о том же предмете не допускается. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Блохина В В.
председательствующего судьи Блохиной В. В,