Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 августа 2010 года пос.Красная Заря
Судья Краснозоренского районного суда Орловской области Блохина В.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Пряжниковой Л.А.,
рассмотрев в апелляционной инстанции в помещении районного суда жалобу Пряжниковой Людмилы Александровны на постановление административной комиссии Краснозоренского района от 30 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии Краснозоренского района от 30 июня 2010 года Пряжникова Людмила Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.5 ч.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения», а именно в том, что (дата обезличена) года в 10-00 часов по месту своего проживания в (адрес...) содержала собаку без привязи в общественном месте, собака бегала по населённому пункту. Пряжниковой Л.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
Пряжникова Л.А. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, по тем основаниям, что явиться на заседание комиссии и выразить свое мнение она не могла в связи с состоянием здоровья, от подписи протокола отказалась по причине того, что её собака находилась дома и была закрыта в сарае, а кому принадлежит собака, за нарушение правил содержания которой она наказана, ей не известно. Пряжникова Л.А. постоянно находится дома или на лечении в больнице, на приобретение лекарств уходит 2500 рублей в месяц, а на оставшуюся часть пенсии приобретает продукты питания, в связи с чем платить столь значительную для неё сумму штрафа она не может.
В судебном заседании Пряжникова Л.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала на том, что её собака всегда закрыта в хозяйственной постройке и платить штраф ей нечем.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что жители (адрес...) неоднократно устно жаловались на беспривязное содержание Пряжниковой Л.А. собаки, что она кидается в том числе на детей, никто не пострадал. По прибытии Пряжникову Л.А. дома не было, застал её на речке вместе с отвязанной собакой. Протокол она подписывать отказалась, указав, что платить ничего не будет. Два года назад дважды привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Свидетель ФИО2 пояснила, что у Пряжниковой Л.А. имеется две собаки, рыжая постоянно отвязана, пугает детей и гоняет птицу, гуси в 2009 году постоянно с речки приходили прихрамывая. Свидетель видела как участковый составлял протокол, а Пряжникова Л.А. отказывалась его подписывать и говорила «сажай меня, я платить ничего не буду».
Допрошенная в качестве свидетеля глава Краснозоренского сельского поселения ФИО3 подтвердила, что в похозяйственной книге за Пряжниковой Л.А. значатся две собаки, которые должны содержаться на привязи либо поводке. Устные жалобы поступают постоянно, не раз проверяли и предупреждали Пряжникову Л.А., а она не реагирует.
Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) года следует, что (дата обезличена) года в 10-00 часов Пряжникова Л.А. содержала собаку без привязи. Собака бегала в общественном месте.
Согласно справки администрации Краснозоренского сельского поселения у Пряжниковой Л.А. по (адрес...) имеется две собаки.
Как установлено в судебном заседании, собака рыжей масти находится в собственности Пряжниковой Л.А., которая не приняла каких-либо действенных мер к надлежащему содержанию своей собаки как на территории своего подворья, так и на улице (адрес...), что подтверждено свидетельскими показаниями и представленными материалами.
При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным решение административной комиссии Краснозоренского района о привлечении Пряжниковой Л.А. к административной ответственности за ненадлежащее содержание своей собаки по ч.1 ст.11.5 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения».
Несостоятельным является довод Пряжниковой Л.А. о том, что при рассмотрении административного материала и назначении вида и размера административного наказания комиссией не учтены данные о её личности, так как в постановлении учтено совершение Пряжниковой Л.А. административного правонарушения впервые, размер штрафа назначен в минимальных пределах исходя из размера её пенсии. Относительно оценки и учёта состояния здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, то в материалах дела каких-либо документально подтверждённых сведений нет и Пряжниковой Л.А.лично не представлено.
Обстоятельства непризнания Пряжниковой Л.А. вины в совершении административного правонарушения, отказа от дачи объяснений в момент составления протокола и отказа от подписи протокола об административном правонарушении расценивается как способ защиты привлекаемого лица и не могло быть учтено при назначении административного наказания.
Согласно п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии Краснозоренского района от 30 июня 2010 года о привлечении Пряжниковой Л.А. к административной ответственности по ч.1 ст.11.5 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» и назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Пряжниковой Людмилы Александровны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Краснозоренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Блохина В.В.