П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2011 года пос.Красная Заря

Судья Краснозоренского районного суда Орловской области Блохина В.В.

с участием:

инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Орловской области ФИО1

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении Птачик Л.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении :

Птачик Л.П.

(...дата обезличена..) года рождения, гражданина Украины,

уроженки (...адрес обезличен...),

зарегистрированной (...адрес обезличен...)

(...адрес обезличен...),

(...данные изъяты..),

У С Т А Н О В И Л :

(...дата обезличена..) Птачик Л.П. находилась в (...адрес обезличен...) Орловской области с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушила требования ст. 1,2,5,11 Федерального закона от 25.07.02г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании Птачик Л.П. вину признала, объяснив, что прибыла в Российскую Федерацию в 2000 году вместе с матерью ФИО2, позже выезжала вновь на Украину, миграционную карту утеряла. В содеянном раскаялась, суду пояснила, что собрать необходимые документы для получения разрешения на временное проживание для нее затруднительно из-за отсутствия финансовых средств. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Птачик Л.П. нашла свое подтверждение, как собственными объяснениями, данными в суде, так и собранными по делу материалами.

Согласно паспорту, Птачик Л.П. является гражданкой Украины, зарегистрирована (...адрес обезличен...) с (...дата обезличена..). (л.д. ),что указывает на то, что в период с первоначального прибытия на территорию РФ, она выезжала за ее пределы и вновь въезжала. Из протокола об административном правонарушении следует, что Птачик Л.П. находилась (...дата обезличена..) на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Как установлено в судебном заседании, миграционную карту Птачик Л.П.. утеряла. Сведений, с какого времени Птачик Л.П. действительно находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, суду не представлено. Однако, несмотря на отсутствие указанных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Птачик Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КОАП РФ, поскольку она не сообщила об утрате миграционной карты в соответствующий орган.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Птачик Л.П. является на основании п.1 ч.1 ст.4.1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Птачик Л.П. судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, учитывая, руководствуясь правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения Птачик Л.П. суд назначается в виде штрафа. При этом суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении Птачик Л.П. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотренного санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая мнение представителя УФМС России по Орловской области, наличие имущества на территории РФ, суд находит данную меру преждевременной, поскольку достоверных сведений о длительности нахождения Птачик Л.П. на территории РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь 18.8. ч1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Птачик Л.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Блохина В.В.