№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области

Е.Н.Осьмакова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснознаменского района Калининградской области А.Н.Рогалина,

подсудимой Румша Людмилы Васильевны,

защитника Площенко Н.П., №,

при секретаре Гладышевой А.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румша Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а,в.»ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румша Л.В. 24 сентября 2010 года, около 21 часа, находясь в доме <адрес> <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что на пастбище, расположенном в <адрес>, пасется крупный рогатый скот, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого скота, и извлечения для себя материальной выгоды, предложила проживающим вместе с ней Беспалько А.В. и <данные изъяты> Балабанову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( в отношении которых за совершение данного преступления приговор вступил в законную силу),тайно похитить скот, планируя в дальнейшем вырученные от продажи скота деньги поделить между собой поровну. Беспалько и Балабанов на предложение Румша согласились. После чего, распределили между собой преступные роли следующим образом: Румша покажет им место, откуда они должны будут похитить крупнорогатый скот, найдет покупателя, продаст похищенное, а они должны будут совершить кражу скота и привести его Румша для дальнейшей реализации.

25 сентября 2010 года, в дневное время, действуя согласно распределенным между собой ролям, Румша показала Беспалько и Балабанову пастбище, расположенное в <адрес>, после чего, осмотрев место, вернулись домой. 26 сентября 2010 года, около 14 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Румша, передав им веревки, предназначенные для привязи похищенного скота, осталась ждать их у себя дома, а Беспалько и Балабанов ушли на указанное им ранее Румша пастбище, расположенное <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили телочку черно-белой масти в возрасте 7 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным скрылись. Отвели похищенную телочку к дому Румша, которая действуя в продолжение своего преступного умысла, нашла покупателя, и 2 октября 2010 года в ночное время совместно с Беспалько и Балабановым продала вышеуказанную телочку ФИО8, причинив тем самым, своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб, так как потерпевший нигде не работает, проживает со своей супругой за счет пенсионного пособия в размере <данные изъяты> коп. и вырученных денег от подсобного хозяйства. Вырученные от продажи похищенного деньги Румша самостоятельно потратила на приобретение спиртного и продуктов питания.

Кроме этого,29 сентября 2010 года, около 21 часа, Румша Л.В., находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в загоне, расположенном за пределами двора <адрес>, имеется бык, принадлежащий ФИО9, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого скота, и извлечения для себя материальной выгоды, предложила проживающим вместе с ней Беспалько А.В. и <данные изъяты> Балабанову В.В.,5 ноября <данные изъяты> ( в отношении которых за совершение данного преступления приговор вступил в законную силу),тайно его похитить, планируя в дальнейшем вырученные деньги поделить между собой поровну. Беспалько и Балабанов на предложение Румша согласились, после чего, распределили между собой преступные роли следующим образом: Румша покажет им место, откуда они должны будут похитить быка, найдет покупателя, продаст похищенное, а они должны будут совершить кражу быка. Действуя согласно распределенным роля, Румша заранее нашла покупателя и договорилась с ним о продаже ему похищенного быка. После чего, 1 октября 2010 года, в дневное время, Румша указала Беспалько и Балабанову загон, расположенный за пределами двора <адрес>,Краснознаменского района. 2 октября 2010 года, около 1 часа ночи, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Румша, передав им веревки, предназначенные для привязи похищенного быка, осталась ждать их у себя дома, а Беспалько и Балабанов уехали на лошади, принадлежащей Румша, к месту совершения преступления, где,действуя согласно достигнутой договоренности, с территории загона, расположенного за пределами двора <адрес>, похитили быка, возрастом 1,5 года, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9Похищенного быка Румша совместно с Беспалько и Балабановым продали ФИО8, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как он проживает со своей семьей, общий доход которой составляет <данные изъяты>., большая часть денежных средств тратится на приобретение лекарств и уход за престарелой бабушкой, а также на содержание крупнорогатого скота и овец. Вырученные деньги от продажи быка Румша потратила самостоятельно на приобретение продуктов, спиртного.

Кроме того,10октября 2010 года, около 21 часа, Румша Л.В., находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу : <адрес>,Краснознаменского района, заведомо зная, что на территории <адрес> в <адрес>, имеются клетки,в которых содержатся кролики, принадлежащие ФИО10, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, и извлечения для себя материальной выгоды, предложила проживающим вместе с ней Беспалько А.В. и <данные изъяты> Балабанову В.В.,<данные изъяты> в отношении которых за совершение данного преступления приговор вступил в законную силу),тайно похитить кроликов, планируя в дальнейшем их продать, вырученные от продажи деньги поделить между собой поровну. Беспалько и Балабанов согласились на предложение Румша, после чего, распределили между собой преступные роли следующим образом: Румша покажет им место, откуда они должны будут похитить кроликов, найдет покупателя, продаст похищенное, а они совершат кражу кроликов, которых принесут домой Румша для дальнейшей их реализации. 11 октября 2010 года,в дневное время, действуя согласно распределенным между собой ролям, Румша показала Беспалько и Балабанову территорию <адрес> в <адрес>. 12 октября 2010 года, около 1 часа ночи, продолжая реализовывать свой преступный умысел,Румша, передав Беспалько и Балабанову два мешка, предназначенные для переноса похищенных кроликов, осталась ждать их у себя дома, а они уехали на лошади, принадлежащей Румша, к месту совершения преступления. Где, действуя согласно достигнутой договоренности, с территории вышеуказанного дома похитили 19 кроликов разных возрастов:

<данные изъяты>.С похищенными кроликами Беспалько и Балабанов направились к дому Румша,где по дороге часть кроликов у них выпала через имеющееся в мешке отверстие, а оставшуюся часть кроликов передали Румша для дальнейшей реализации. В последующем 6 кроликов Румша употребила в пищу, а 8 кроликов у нее издохло. Своими умышленными действиями Румша совместно с Беспалько и Балабановым причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,так как он нигде официально не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, семья проживает за счет заработной платы его жены, которая составляет <данные изъяты>,других источников дохода не имеет.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством Румша Л.В., заявленным ей после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя, и с согласия потерпевшего ФИО5, а также потерпевших ФИО10, ФИО9, о чем имеются их письменные заявления.

Подсудимая Румша Л.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение,с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд действия Румша Л.В. квалифицирует по каждому их трех совершенных преступлений по ч.5 ст.33, п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Органами предварительного следствия действия Румша Л.В. по каждому из трех преступлений квалифицированы по п. «а,в » ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель полагает необходимым переквалифицировать действия Румша по каждому эпизоду с п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении вышеуказанных преступлений.

В связи с вышеуказанным, суд переквалифицировал действия Румша Л.В. по каждому из совершенных ею преступлений с п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ на ч.5 ст.33, п. «а,в»ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного в фабуле предъявленного обвинения следует, что в действиях Румша по каждому эпизоду усматривается пособничество в совершении преступлений, Румша выполняла роль пособника при совершении Беспалько и Балабановым краж чужого имущества, вышеуказанные действия Румша признаются пособничеством.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд для подсудимой по эпизодам пособничества в хищении телки, принадлежащей ФИО5, быка, принадлежащего ФИО9, признает явку с повинной ( т.1 л.д.164), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом для подсудимой не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Румша Л.В. <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> но с учетом содеянного полагает, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, то, что преступлением не причинено тяжких последствий, мнение потерпевшего о неприменении строгого наказания, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным Румша не назначать.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румша Людмилу Васильевну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в <данные изъяты> ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Румша Л.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ наказание Румша Л.В. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Румша Л.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Румша Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотошлем возвратить Румша Л.В., веревку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н.Осьмакова.