ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> «<адрес> Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области О.С. Бондаренко, с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Краснознаменского района Неживого С.Б., подсудимой Михейцевой ФИО10 защитника Глотова № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вислобоковой Л.И. а так же потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Михейцевой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 10 августа 2011 года, примерно в 10 часов, Михейцева ФИО12ФИО12 находясь в квартире № расположенной в <адрес> в <адрес>, ФИО13 ФИО5, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке ФИО5, и обращения их в свою пользу, заведомо зная о том, что у ФИО5 имеется банковская карта с находящимися на ней денежными средствами, решила ее похитить. Сразу же реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, Михейцева ФИО14., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в комнате на стуле, тайно похитила банковскую карту №» №. После этого Михейцева ФИО15., зная пин-код вышеуказанной банковской карты, обналичила ее в банкомате сберегательного банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, сняв денежные средства в размере № рублей, и истратила их на собственные нужды, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ФИО5 проживает на заработную плату в размере № рублей, в подсобном хозяйстве имеет одну корову, других источников дохода у нее нет. Действия Михейцевой ФИО16ФИО16 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 К РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимой примирилась, она загладила причиненный вред, в связи с чем претензий к ней не имеет. Выслушав подсудимую, полностью признавшую свою вину в вышеизложенном преступлении и ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела, защитника, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, характеризуются с положительной стороны, совершила преступление средней тяжести, вину в его совершении признала полностью, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления и расследованию, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, причиненный ему вред загладила, что подтверждено в судебном заседании ФИО5, суд в силу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михейцевой ФИО18, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Освободить Михейцеву ФИО19 от уголовной ответственности. 3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михейцевой отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.С. Бондаренко