№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Осьмаковой,

при секретаре А.В.Гладышевой,

рассмотрев исковое заявление ООО «Атлас Строй» к Вайткявичюсу Альвидасу Антановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлас Строй» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере №, указав, что Сельскохозяйственное предприятие ООО «Зерностандарт-Калининград» 25 апреля 2008 года платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику денежные средства в размере № рублей. 15 апреля 2010 года СП ООО «Зерностандарт-Калининград» переуступило право требования денежных средств ООО «Атлас-Строй». Договор купли продажи земельного участка заключен не был. Истец просил взыскать с ответчика № рублей как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца Старостенкова Е.П. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа истца от иска в части ей разъяснены и понятны.

Кроме того, просила вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления.

На основании ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска к ответчику о взыскании неосновательного обогащения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

В соответствии положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа представителя истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3440 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО « Атлас Строй » к Вайткявичюсу Альвидасу Антановичу о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей прекратить.

Возвратить истцу ООО «Атлас Строй» государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную им при подаче искового заявления.

Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Осьмакова.