№ № г.

г. Краснознаменск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области – О.С. Бондаренко,

при секретаре – Вислобоковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлас-Строй» к Киволя Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Атлас-Строй » в лице генерального директора Колесникова Д.В. обратилось с вышеназванным исковым заявлением, указав что сельскохозяйственное предприятия ООО « Зерностандарт-Калининград» 23 апреля 2008 года перечислило ответчику денежные средства в размере №.руб., однако договор купли- продажи земельного участка не был заключен. 15 апреля 2010 года СП ООО «Зерностандарт- Калининград» переуступило право требования вышеуказанных денежных средств истцу, полагал полученные ответчиком указанные выше денежные средства как неосновательное обогащение, просил их, а также расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Голованов С.В. доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Киволя В.И. заявил ходатайство о применении к исковым требованиям ООО «Атлас Строй» срока исковой давности, указав, что к моменту обращения истца в суд с указанными требованиями, истёк срок исковой давности, поскольку договорные отношения между сторонами возникли ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца не согласился с доводами ответчика, поскольку считает, что иск первоначально был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок исковой давности ими не пропущен. Кроме того определение об оставлении заявления без движения и определение о возвращении заявления направлены судом по адресу: <адрес>, <адрес> а не по юридическому адресу истца: <адрес>

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако, срок обращения за защитой своих прав ограничен сроком исковой давности, течение которой в соответствии со ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в суде, истец ООО «Атлас Строй» 19 апреля 2011 года обратился исковым заявлением в суд к Киволя В.И. о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда исковое заявление от 22 апреля 2011 года было оставлено без движения и истцу было предложено в разумный срок устранить недостатки, содержащиеся в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении заявления без движения получено представителем истца ОО «Атлас Строй» 26 апреля 2011 года по адресу: <адрес>, <адрес> который указан в иске как почтовый адрес истца. По ходатайству истца установленный срок для исправления недостатков был продлён определением суда от 03 мая 2011 года.

Поскольку недостатки в установленный срок истцом устранены не были, определением суда от 23 мая 2011 года исковое заявление было возвращено истцу и получено им вместе с данным определением 30 мая 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из смысла статьи 203 ГК РФ следует, что если иск оставлен без рассмотрения в связи с нарушением порядка его предъявления, это не оказывает никакого влияния на течение исковой давности.

24 июня 2011 года ООО «Атлас Строй» обратился повторно с иском к Киволя В.И. о взыскании неосновательного обогащения в суд в порядке установленным Гражданским процессуальным законодательством и данное исковое заявление было принято к производству суда.

Поскольку согласно представленным документам, а именно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком получены 23 апреля 2008 года, право ООО «Атлас Строй» на предъявление требований о взыскании денежной суммы возникло с 23 апреля 2008 года. Учитывая общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, срок предъявления заявленных ООО «Атлас Строй» требований истёк 23 апреля 2011 года.

В связи с тем, что ответчиком Киволя В.И. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности относительно взыскания с него денежной суммы, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ООО «Атлас-Строй» в удовлетворении исковых требований к Киволя Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.

Судья О.С. Бондаренко ФИО5