№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснознаменск 12 апреля 2011 года

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе :

председательствующего судьи Е.Н.Осьмаковой,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шильненковой Галины Михайловны к ООО «Инвестпроект» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

установил:

Шильненкова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестпроект» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, о возложении обязанности убрать газовую трубу с земельного участка ( кадастровый номер № ), принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, ссылаясь, что на основании постановления главы администрации Краснознаменского района от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> для обслуживания ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по указанному адресу. В декабре 2009 года ответчик без разрешения истца прокопал на данном участке траншею, уложил газовую трубу, чем произвел захват собственности истца – части земельного участка под сооружение газопровода, чем лишил истца имущества, а также ограничил права собственника, так как в соответствии ст.90 Земельного Кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объекта вокруг газопровода с учетом строительных норм и правил устанавливается охранная зона, в которой не допускается строительство каких–либо зданий, сооружений, строений. Не разрешается препятствовать организации-собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации доступу к газопроводу для выполнения работ по обслуживанию и ремонту, ликвидации последствий аварий, катастроф и т.д.

В судебном заседании истец Шильненкова Г.М.,представитель истца Шильненков М.И. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, настаивают, чтобы ответчик ООО « Инвестпроект», который прокладывал газопровод, убрал данный газопровод с земельного участка, принадлежащего истцу, так как истец не давала разрешение на его прокладку на данном земельном участке, наличие газопровода нарушает права истца как собственника.

Представитель ответчика ООО «Инвестпроект» О.В.Стельмухова исковые требования в судебном заседании не признала, пояснила, что ООО»Инвестпроект» не является собственником данного газопровода, не является эксплуатационной организацией на балансе которой находится газопровод, проходящий по спорному земельному участку.14 августа между ООО»Инвестпроект» и ФГПУ « Калининградгазификация» был заключен договор на выполнение спецсубподрядных работ, а именно на выполнение работы по монтажу газопроводов по объекту «Газопроводы распределительные в п.Добровольске Краснознаменского района Калининградской области ».Строительство и связанные с ним работы были проведены в соответствии с технической документацией, представленной ФГПУ «Калининградгазификация».После выполнения обязательств, согласно договору, на основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30 ноября 2009 года, законченный объект был сдан заказчику.

ООО «Инвестпроект» считает себя ненадлежащим ответчиком по вышеуказанным основаниям, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО«Инвестпроект» субспецподрядчик ) и ФГПУ «Калининградгазификация» ( субподрядчик ) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ООО «Инвестпроект» работ по монтажу газопроводов по объекту «Газопроводы распределительные в пос. Добровольск Краснознаменского района Калининградской области, <данные изъяты> протяженностью 13190пм.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30 ноября 2009 года вышеназванный объект ООО «Инвестпроект» сдал заказчику ОАО «Центргаз» (генеральному подрядчику).

Как установлено в суде и следует из материалов дела ООО «Инвестпроект» не является собственником, владельцем, эксплуатирующей организацией вышеназванного газопровода. Данная организация проводила монтаж объекта, оговоренного в договоре от 14 августа 2009 года.

ООО «Инвестпроект» не является надлежащим ответчиком.

В соответствии положений ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При подготовке дела и вовремя его разбирательства ни от истца, ни его представителя не поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а также не было получено согласие ни истца, ни его представителя на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец и его представитель настаивают на том, что ответчик ОООО «Инвестпроект »,который проводил монтажные работы по газопроводу обязан провести демонтаж, снос данного объекта с земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу.

При таких обстоятельствах иск не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В иске Шильненковой Галины Михайловны к ООО «Инвестпроект» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения – о возложении обязанности о сносе газопровода с земельного участка с кадастровым номером №находящегося по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с 16 апреля 2011 года.

Председательствующий судья Е.Н.Осьмакова