<данные изъяты> №

<данные изъяты> №

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Районная газета «Красное знамя» к Яловому Геннадию Анатольевичу о взыскании оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ :

МУ «Районная газета «Красное знамя» в лице и.о. редактора обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор на предоставление платной печатной площади для размещения материалов предвыборной агитации, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в газете «Красное знамя» опубликовано интервью с Яловым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ подписан акт об оказании услуг, однако ответчик данную публикацию не оплатил, в связи с чем просило взыскать с него плату за оказанную услугу <данные изъяты> <данные изъяты>., государственную пошлину за подачу иска в суд <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гавриленко С.В. доводы иска поддержала по изложенным основаниям, относительно обстоятельств дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в редакцию обратился кандидат на должность главы администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» Яловой Г.А. с просьбой предоставить ему платную печатную площадь в газете «Красное знамя» для проведения предвыборной агитации, между главным редактором ФИО4 и Яловым Г.А. был заключен договор № на предоставление печатной площади для размещения материалов предвыборной агитации, на основании которого в газете «Красное знамя» были размещены три публикации. Данный договор от имени и по поручению Ялового Г.А. подписал его доверенное лицо ФИО5, так как ответчик после уточнения условий договора, сославшись на занятость, уехал. Со слов Гавриленко С.В., материал, подлежащий опубликованию в газете, в редакцию приносил ФИО5, он же подписывал акт выполненных работ, после чего на счет редакции поступала оплата. Что же касается неоплаченной статьи, то она была размещена в четверг ДД.ММ.ГГГГ, за три дня до дня голосования. Данная публикация готовилась в спешке, поскольку это был последний выпуск газеты, в которой мог быть размещен агитационный материал. Для Ялового Г.А. было важно опубликовать данную статью, ФИО5 созванивался с ответчиком, обсуждал с ним, где лучше разместить фотографию, обговаривал размер оплаты, затем пообещал оплатить публикацию после выхода газеты, так как в банке были какие-то сложности. Редакция пошла навстречу, так как до этого проблем с оплатой не возникало, однако деньги за оказанную услугу на счет истца не поступили. Как показала Гавриленко С.В., после выборов она неоднократно созванивалась с Яловым и ФИО5, те сначала обещали оплатить публикацию, затем ответчик ей сообщил, что ничего оплачивать не будет.

Ответчик Яловой Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения, в которых, признав заключенный ДД.ММ.ГГГГ с редакцией газеты «Красное знамя» договор № и размещенные во исполнение этого договора два агитационных материала, сослался на то, что спорный материал для публикации не утверждал. Кроме того, полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как основаны не на той норме материального закона, иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подачу, так как в приказе главы администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» о возложении обязанностей редактора газеты «Красное знамя» на Гавриленко С.В. указано неполное наименование истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Гавриленко С.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в газете «Красное знамя» размещено интервью с кандидатом на должность главы администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» Геннадием Яловым «Я уверен, а значит спокоен».

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" редакции государственных и муниципальных периодических печатных изданий обязаны обеспечить равные условия проведения предвыборной агитации соответственно зарегистрированным кандидатам. Печатная площадь в указанных периодических печатных изданиях предоставляются зарегистрированным кандидатам за плату, а в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, также безвозмездно.

В силу п. 6 ст. 52 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" во всех агитационных материалах, размещаемых в периодических печатных изданиях, должна помещаться информация о том, за счет средств избирательного фонда какого кандидата была произведена оплата соответствующей публикации. Если агитационные материалы были опубликованы безвозмездно, информация об этом должна содержаться в публикации с указанием на то, кто разместил эту публикацию.

Как видно из опубликованного материала, он оплачен с избирательного счета кандидата Ялового Г.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании договора на предоставление платной печатной площади для размещения материалов предвыборной агитации №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кандидатом на должность главы МО «Краснознаменский муниципальный район» Яловым Г.А., подписанного от имени последнего ФИО5, и редактором газеты «Красное знамя» ФИО4 видно, что стороны достигли соглашения в части порядка размещения агитационных материалов, порядка и размера оплаты оказанных услуг.

Факт заключения данного договора подтвержден объяснениями представителя истца Гавриленко, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО4, и не оспаривается ответчиком, что следует из представленных в суд возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" договоры с гражданами и юридическими лицами о выполнении определенных работ (об оказании услуг), связанных с избирательной кампанией кандидата, заключаются лично кандидатом либо его уполномоченным представителем по финансовым вопросам. Расчеты между кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума и юридическими лицами за выполнение указанных работ (оказание услуг) осуществляются только в безналичном порядке.

Как следует из информации представленной Краснознаменской территориальной избирательной комиссией, решение об уполномоченном представителе по финансовым вопросам Ялового Г.А. не принималось, решением Краснознаменской территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № доверенным лицом Ялового Г.А., кроме прочих, назначен ФИО5

Согласно объяснениям представителя истца Гавриленко С.В., показаниям главного бухгалтера редакции газеты «Красное знамя» ФИО6, показаниям ФИО5, во всех случаях размещения в газете «Красное знамя» агитационных материалов в поддержку кандидата Ялового Г.А. материал, подлежащий опубликованию, приносил в редакцию ФИО5, который после согласования всех условий с главным бухгалтером, звонил по телефону Яловому Г.А. сообщал размер оплаты, после чего указывал на проекте, что материал согласован и удостоверял своей подписью.

Представленный в обоснование заявленных требований проект агитационного материала под названием «Я уверен, а значит спокоен» также согласован с ФИО5, о чем свидетельствует подпись последнего на материале.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что все материалы, подлежащие опубликованию, он получал от Ялового Г.А., после чего по поручению последнего относил их в редакцию газеты «Красное знамя», где главный бухгалтер ФИО6 в соответствии с утвержденным тарифом обсчитывала стоимость публикации, размер которой он по телефону доводил до сведения Ялового Г.А. Со слов ФИО5, в таком же порядке была согласована с Яловым Г.А. и последняя статья, за размещение которой не была внесена 100 % предоплата, потому что Яловой Г.А., сославшись на сложности с банком, просил разместить материал, заверив, что услуга будет оплачена. После выборов он неоднократно звонил Яловому Г.А. по поводу оплаты материала, поскольку главный бухгалтер ФИО6 сообщила что деньги на счет редакции не поступили, на что Яловой Г.А. через него передавал, что оплатит публикацию.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, исполнитель размещает агитационные материалы заказчика на страницах газеты «Красное знамя», заказчик утверждает образцы агитационной продукции, подлежащей тиражированию, непосредственно после получения их от исполнителя, оплачивает работу в порядке 100% предоплаты, согласно утвержденным решением окружного Совета депутатов тарифам, предоставляя не позднее чем за два дня до дня опубликования предвыборного агитационного материала платежное поручение филиалу Сберегательного Банка.

В случае с последней публикацией порядок оплаты агитационного материала, установленный заключенным договором, был нарушен.

Однако вопреки возражениям ответчика, данное обстоятельство не может повлиять на его обязательство оплатить оказанную ему услугу.

Судом на основании приведенной выше совокупности доказательств установлено, что истцом услуга по договору была оказана в полном объеме, агитационный материал был размещен на страницах газеты «Красное знамя» в срок и в объеме, представленном в редакцию газеты доверенным лицом Ялового Г.А. ФИО5, согласован по телефону с ответчиком, в связи с чем истец, надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору, вправе требовать оплаты за выполненную работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований полагать, что ФИО5, являясь доверенным лицом Ялового Г.А., по собственной инициативе, не согласовав с ответчиком, разместил интервью с Г. Яловым на страницах газеты «Красное знамя» в последнем, перед днем голосования, выпуске печатного издания, т.е. действовал не на основании заключенного Яловым Г.А. договора, у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения Ялового о том, что иск подписан и подан лицом, не имевшим полномочий на его подачу, не состоятелен. Приведенное ответчиком постановление главы администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» о возложении обязанностей редактора газеты на Гавриленко С.В., в котором указано неполное наименование газеты, не влияет на правоспособность представителя истца, так как судом доподлинно установлено, что Гавриленко С.В. является сотрудником редакции и на момент обращения с иском исполняла обязанности редактора.

Что же касается возражений ответчика о том, что обязательства перед истцом возникли вследствие неосновательного обогащения, а не из договора возмездного оказания услуг, то с данной позицией суд согласиться не может, поскольку она противоречит установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенной нормой материального закона, условиями заключенного ответчиком договора, принимая во внимание, что услуга фактически была оказана; обязательства, вытекающие из заключенного договора, Яловым Г.А. не исполнены; суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального учреждения «Районная газета «Красное знамя» к Яловому Геннадию Анатольевичу о взыскании оплаты по договору удовлетворить.

Взыскать с Ялового Геннадия Анатольевича в пользу муниципального учреждения «Районная газета «Красное знамя» денежные средства в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 26 апреля 2011 года.

Судья