№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснознаменск 29 декабря 2010 года Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Е.Н. ОСЬМАКОВОЙ, при секретаре Гладышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванниковой Натальи Михайловны к Гаркавка Валентине Николаевне, третьему лицу нотариусу Краснознаменского нотариального округа Широкой Л.М. о признании недействительными свидетельства о праве наследства по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ : Иванникова Н.М обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в наследственном имуществе на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 10 июня 2009 года умерла её бабушка Иванникова Т.Ф., ранее бабушки умер отец истца -Иванников М.Н. – сын Иванниковой Т.Ф. Всё наследственное имущество, принадлежащее бабушке приняла её дочь Гаркавка В.Н. (родная тётя истца ). Истец является наследником по праву представления. Завещательное распоряжение отсутствует. Ответчица при принятии наследства не известила нотариуса о наследниках, имеющих право на наследственное имущество после смерти бабушки. В установленный законом срок не оформила юридически свои наследственные права по следующим причинам ; 1).какой-либо информацией о наследственном имуществе не располагала в связи с тем, что работает и проживает в другом городе; 2).на момент смерти бабушки находилась в декретном отпуске по уходу за ребёнком; 3). была введена в заблуждение относительно того, что бабушка составила завещание. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что при жизни бабушка обещала оставить ей квартиру по завещанию. О смерти бабушки узнала от сестры в день похорон, стала ждать извещение от нотариуса. В июле 2010 года обратилась к нотариусу и узнала, что наследство получила ответчица, которая не сообщила нотариусу о других наследниках. Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, живёт в городе Калининграде, имеет малолетних детей, находилась впоследствии в отпуске по уходу за ребёнком, ждала извещения от нотариуса, не знала, что надо обращаться с заявлением к нотариусу, о смерти бабушки узнала в день похорон, впоследствии не могла приехать в город Краснознаменск в связи с материальными трудностями. После смерти бабушки каких-либо мер к сохранности имущества, расходов на его содержание не принимала по указанным выше причинам. Просит иск удовлетворить, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей. Представитель истца Боровицкий А.А. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчица не сообщила нотариусу о других наследниках. Срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истица юридически неграмотна, не знала, что надо писать заявление нотариусу, живет в другом городе, имеет троих детей, о смерти бабушки узнала от сестры в день похорон. Ответчик Гаркавка В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из ее заявления –отзыва следует, что исковые требования не признает, что родственников на похоронах умершей она не видела, а также не видела их при оформлении наследства, много времени потратила на восстановление документов и оформление наследства, и все родственники об этом знали, истца видела в городе, но та избегала разговора о наследстве, не представила никакой посильной помощи, а спустя длительное время ставит вопрос о принятии наследства. Судом к участию в деле в качестве ответчиков по иску Иванниковой были привлечены внуки умершей и дети умершего Иванникова <данные изъяты> Это Иванников А.М., Иванников И.М., Иванников А.М., Иванников Н.М., Иванникова Т.М. Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, на наследственное имущество не претендуют, отказываются от него в пользу истца. Третье лицо - нотариус Краснознаменского нотариального округа Широкая Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 ст.56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены. Дарения или какой-либо другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела следует, что Иванников М.Н умер 10 августа 2005 года. Его мать Иванникова Т.Ф умерла 10 июня 2009 года. Наследниками первой очереди после смерти Иванниковой является ее дочь Гаркавка и являлся ее сын Иванников, умерший 10 августа 2005 года. В силу положений ст.1146,ст.1142 ГК РФ истец является наследником по праву представления, внуки наследодателя наследуют по праву представления. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ ). После смерти Иванниковой открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности и денежные вклады. В соответствии положений ст.ст.1111,1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Сведений о том, что Иванникова Т.Ф. каким-то образом распорядилась своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено. В соответствии положений ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. Судом установлено, что к имуществу умершей Иванниковой заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве наследства по закону на квартиру и денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру на основании указанного выше свидетельства о праве наследства по закону. Истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением не обратилась, что следует из материалов дела и наследственного дела и не оспаривается истцом. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Основанием для восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. В судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом, что истец знала об открытии наследства, однако, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратилась и о правах на наследство не заявляла. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : Вступил во владение наследственным имуществом; Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доказательств, достоверно свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом по смыслу закона, в том числе и в той части, что в установленный законом срок она вступила во владение имуществом, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, исполнение ей действий, перечисленных в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, истцом не представлено и не добыто их в судебном заседании. Из пояснений истца следует, что расходы по содержанию жилья она не несла, уход за квартирой не осуществляла, меры по сохранению жилья не принимала. Доводы истца, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, ввиду юридической неграмотности, проживанием в городе Калининграде, наличием на иждивении троих малолетних детей, материального положения, периодической занятостью на работе, отсутствие информации о наличии наследственного имущества, ожидание сообщения от нотариуса о принятии наследства по завещанию суд считает несостоятельными. Истец проживает в областном центре, где имеется множество юридических консультаций, а также нотариальных контор. В суде установлено, что истец, несмотря на указанные выше обстоятельства, имевшие место при жизни бабушки, навещала ее не реже одного раза в месяц. Оценив обстоятельства, суд не находит оснований для признания их уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что причины, на которые ссылается истец, не могли создать юридическую или физическую невозможность для совершения действий по принятию наследства, и суд не может признать их уважительными для восстановления срока для принятия наследства. Доводы истца в той части, что ответчица не поставила в известность нотариуса о существовании еще наследников, не являются основанием для удовлетворения срока принятия наследства, законом не предусмотрена обязанность наследников ставить нотариуса в известность о круге наследников, при этом истцу было известно о смерти наследодателя и наследственном имуществе, так как истец не оспаривала в судебном заседании факт наличия в собственности квартиры у бабушки, которую та обещала завещать истцу. Суд пришел к выводу, что истец после смерти наследодателя наследство в установленном ст.1153 ГК РФ порядке не принимала, срок для принятия наследства пропущен ей без уважительных причин. Исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Отказ ответчиков Иванниковых от наследственного имущества в пользу истца юридического значения не имеет, поскольку сами пропустили срок для принятия наследства. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Иванниковой Натальи Михайловны к Гаркавка Валентине Николаевне, третьему лицу нотариусу Краснознаменского нотариального округа Широкой Ларисе Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в наследственном имуществе на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву представления – отказать. В удовлетворении взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 18 тысяч рублей истцу отказать. Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: <адрес>. Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2010 года. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с 1 января 2011 года. Председательствующий судья Е.Н.Осьмакова Решение вступило в законную силу 23 марта 2011 года.