Дело № Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Г.А.Мальковской, при секретаре Н.А.Андросовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, установил : ОАО «Сбербанк России», обратился с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского ОСБ № ( далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан «Доверительный кредит» в размере № на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Заёмщик в соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора обязан производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 не исполнил обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Основывая свою позицию на положениях п. 3.1,3.3,4.2.4 кредитного договора, ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, истец предъявил требование о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере № руб., в том числе : - просроченная задолженность - № руб.; - просроченные проценты – № руб.; - пени по основному долгу - № руб., - пени по просроченным процентам - №., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании ФИО4 исковые требования уточнила и пояснила, что в связи с нарушением условий возврата кредита, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена, на день рассмотрения иска ответчиком погашена сумма долга в размере №., просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. В судебном заседании ответчик признал исковые требования и пояснил, что причиной неуплаты кредита явилась утрата работы, что поставило его семью в трудное материальное положение, в настоящее время он трудоустраивается, ДД.ММ.ГГГГ часть взятого им кредита в размере № рублей погашена, сумму оставшейся задолженности в размере № руб., а также размер взыскиваемой госпошлины № руб. не оспаривает и обязуется выплатить. Суд, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Условия обязательства установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых ( п. 1.1 Кредитного договора), а также согласно п.п. 1.1 и 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплата процентов, или иных платежей, предусмотренным кредитным договором, уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности п.3.3 кредитного договора. Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил в судебном заседании. Данные условия соглашения, как и обстоятельства его заключения, ответчик не оспаривает. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 215000 рублей на счет банковской карты заемщика №, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России. Из представленного в суд расчета задолженности видно, что ответчик нерегулярно согласно графика платежей, но погашал образовавшуюся задолженность по кредиту, последнее погашение кредита, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, является январь 2012 года. Согласно копии заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки по адресу : <адрес>, что подтверждается соответствующими почтовыми документами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, в случае если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение платежных обязательств по договору, в том числе если нарушил любое из условий, на которых предоставлен кредит, то Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов неустойки. На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из представленной выписки по кредитному договору заемщик с ДД.ММ.ГГГГ погашал сумму задолженности по кредиту, впоследствии прекратил погашение кредита, несмотря на уведомление Банка о погашении задолженности по кредиту, в связи с чем Банк обратился в суд о взыскании вышеуказанной задолженности. Начиная с 2011 года в нарушение условий заключения кредитного договора ФИО1 своевременно кредит не погашал и проценты не уплачивал. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, которая уменьшилась на день рассмотрения дела судом на № рублей. Согласно расчету Банка по состоянию на день рассмотрения иска, т. е на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере № в том числе просроченный основной долг - № руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.А.Мальковская