Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.

с участием прокурора прокуратуры

Краснознаменского района Рогалина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Нестеровский» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1,

установил:

Начальник ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Нестеровский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что приговором Краснознаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области. После освобождения из мест лишения свободы встал на учет в ОВД по Краснознаменскому району. Однако, после освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, трижды привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с рядом ограничений, а именно : являться четыре раза в месяц в отделение полиции; запретить пребывание в развлекательных, увеселительных заведениях г.Краснознаменска, а именно: кафе «Гудвин», «Дельфин», «888», а также пребывание вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00 часов по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Нестеровский» ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме.

Лицо, в отношении которого заявлено ходатайство – ФИО1 в суд явился, относительно требований начальника отделения полиции об установлении в отношении него административного надзора не возражал, однако просил в связи с трудным материальным положением назначить явку в отделение полиции один раз в месяц.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для установления административного надзора и полагавшим, что заявление начальника отделения полиции подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.5 ч.1 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 этого же Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одно года два и более административных правонарушения против порядка управления и ( или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 приговором Краснознаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции Президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО1 был осужден (ч.2 ст.162 УК РФ), относится к категории тяжких преступлений. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых, в силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, может рассматриваться вопрос об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из справки ФБУ ЛИУ-5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Как установлено судом и следует из копий постановлений по делу об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела, ФИО1 пять раз в 2012 году подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного надзора, поскольку он как лицо, совершившее тяжкое преступление, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.ст.20.21, 20.1 КоАП РФ.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает, что ФИО1официально нигде не работает, подрабатывает у частного лица по отделке квартир, сожительствует с Виноградовой, склонен к совершению административных правонарушений. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с установлением, предусмотренным п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административного ограничения- обязательной явки один раз в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Нестеровский».

Весте с тем, суд не находит оснований для установления ФИО1 административных ограничений в виде запрещения его пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, а также запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22-00 часов до 06-00 часов в связи с необоснованностью данных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы и предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия суд пришел к выводу, что имеются все основания для установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД РФ «Нестеровский» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязанности являться один раз в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Нестеровский» для регистрации.

В установлении ФИО1 административных ограничений в виде запрещения его пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, а также пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу <адрес> с 22-00 часов до 06-00 часов – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.А.Мальковская