№

РЕШЕНИЕ

г. Краснознаменск «12» октября 2011 года

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С., рассмотрев жалобу

Моревой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, на постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Моревой ФИО7. по ч.1 ст.17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 17 августа 2011 года Морева Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде <данные изъяты> именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в <адрес> Морева ФИО8. в нарушении правил содержания домашних животных, оставила свободно пастись корову, которая зашла на огород, принадлежащий ФИО2 и совершила потраву овощей.

Морева оспорила названное постановление, сославшись в жалобе на то, что при рассмотрении дела мировым судьей Краснознаменского судебного участка и при последующем вынесении постановления не учтено, что у ФИО3 по заявлению, которой составлен протокол, отсутствует земля, как в собственности, так и в аренде. В постановлении мирового судьи не указано место совершения административного правонарушения, рассмотрение данного административного дела происходило в отсутствии Моревой ФИО9, хотя мировому судье ей было заявлено устное ходатайство о том, что Морева находится на больничном и не сможет участвовать при рассмотрении дела. Просит состоявшееся решение отменить в связи с нарушением норм права.

В судебное заседание Морева ФИО10 явилась и полностью поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Кроме того, не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ ее корову выгонял ее сожитель с огорода соседей. Показала, что корова была привязана на ее огороде, оторвалась с привязи и бродила в районе <адрес>.

Суд, допросив Мореву ФИО11., исследовав письменные доказательства, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.6.3 «Правил содержания животных на территории муниципального образования «Добровольское сельское поселение», утверждённых Решением Совета депутатов МО «Добровольское сельское поселение» 19 февраля 2010 года №7, с изменениями и дополнениями от 25.03.2011 года, выпас сельскохозяйственных животных осуществляется на специально отведенных местах выпаса на привязи либо под наблюдением ответственного лица.

Согласно ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях административная ответственность лица наступает за нарушение правил содержания домашних животных.

Мировой судья, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Моревой ФИО12 в изложенном выше правонарушении.

Вина Моревой ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 КоАП Калининградской области, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по Краснознаменскому муниципальному району, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, а также объяснениями Моревой ФИО14., согласно которых в подсобном хозяйстве она имеет двух коров, ДД.ММ.ГГГГ № часов выгнав коров за двор дома, она зашла домой, а затем через некоторое время увидела, как ее сожитель выгонял одну из ее коров из огорода соседей. О том, что ее корова потопталась в огороде соседей, она признает.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они составлены полномочными сотрудниками ОВД, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Доводы Моревой о том, что у ФИО2 отсутствует земля, как в собственности, так и в аренде, не могут служить основанием для отмены оспоренного постановления мирового судьи Краснознаменского судебного участка.

Ссылки Моревой в жалобе, что мировым судьей при вынесении решения по административному делу не установлено место совершения административного правонарушения (не указан номер дома), обстоятельства правонарушения не представляют общественную опасность, так как ее корова паслась в бурьяне и ни кого не забодала, также не влекут отмену оспоренного постановления.

Объективную сторону данного правонарушения составляет, нарушение правил содержания домашних животных, в том числе крупного рогатого скота, овец, коз, птицы и пчел.

Материалами дела установлено, что Морева ФИО15 в нарушении «Правил содержания животных на территории муниципального образования «Добровольское сельское поселение», утверждённых Решением Совета депутатов МО «Добровольское сельское поселение» 19 февраля 2010 года №7, осуществляла выпас своих домашних животных, не в специально отведенных местах выпаса, которыми являются специально огороженные территории, без какого-либо присмотра. Ее корова находилась без присмотра на <адрес> в пос. <адрес> Краснознаменского района.

Доводы Моревой, о том, что постановление мирового судьи является незаконным в связи с тем, что заседание проведено в ее отсутствие при наличии ее устного ходатайства о том, что она находится на больничном и не сможет присутствовать при рассмотрении дела, не являются основанием для отмены оспоренного постановления мирового судьи в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что такие ходатайства ею вообще заявлялись. Сама Морева в суде пояснила, что за несколько дней до заседания приносила документы по гражданскому делу в Краснознаменский районный суд по ее иску и устно сказала мировому судье, что находится на больничном и не сможет участвовать в судебном заседании. Письменных заявлений не писала, каких-либо документов мировому судье не представляла, так как мировой судья ей об этом не сказал.

Согласно почтового уведомления, извещение мирового судьи о рассмотрении дела об административном правонарушении 17.08.2011 года получены ей 11.08.2011 года, что не мешало заявительнице обратиться к мировому судье с ходатайством об отложении разбирательства по делу в связи с ее болезнью и приложением документов, подтверждающих невозможность в связи с этим участвовать в заседании.

Все значимые для разрешения дела обстоятельства установлены мировым судьей верно и им дана правильная оценка, оснований к отмене оспоренного постановления не имеется.

Действия Моревой ФИО16 мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.17 КоАП Калининградской области - нарушение правил содержания домашних животных. Административное наказание Моревой назначено в пределах санкции ч.1 ст. 17 КоАП Калининградской области и с учетом обстоятельств дела, общественной опасности правонарушения, личности и имущественного положения лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах суд считает оспоренное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Моревой ФИО17 по ч.1 ст.17 КоАП Калининградской области оставить без изменения, а жалобу Моревой ФИО18. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С.Бондаренко