дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ р. п. Краснозерское
Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Шелковник Т. Т.,
при секретаре Крейс Л. Н.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Краснозерского района Новосибирской области советника юстиции – Пустового С. Н.,
подсудимого Ляшенко Е. Н.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов Краснозерского района Новосибирской области Щеглова Ф. Т., представившего удостоверение № 766 от 19 марта 2003 года и ордер № 660 от 12 октября 2011 года,
потерпевшей Зубовой А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Ляшенко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним общим образованием, военнообязанного, судимости неимеющего, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ляшенко ФИО9 незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие, кроме этого угрожал убийством гражданке Зубовой А. И. и у той имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступления совершены в р. <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко Е. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре многоквартирного <адрес>, увидел в руках Кислицына С. М. обрез ружья, переделанный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ТОЗ - БМ» 16 калибра.
Имея умысел на незаконные приобретение и ношение увиденного им обреза ружья, без специального на то разрешения, действуя из иной личной заинтересованности, Ляшенко Е. Н. взял в руки, находившийся у ФИО4, обрез ружья, после чего с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут удерживал его при себе, а также, демонстрировал его в руках, высказывая угрозу убийством в адрес Зубовой А. И.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное укороченное ружье переделано самодельным способом из охотничьего ружья модели «ТОЗ - БМ», серия ШК 2759, 1958 года выпуска, 16 калибра, путем укорочения ствола и приклада.
Данное укороченное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра правым стволом, для стрельбы левым стволом не пригодно (л. д. 12 - 16).
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Ляшенко Е. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре многоквартирного <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Зубовой ФИО10, имея умысел на угрозу убийством таким образом, чтобы имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, стал демонстрировать и направлять в область живота Зубовой А. И., находившийся у него в руках обрез ружья модели «ТОЗ - БМ» 16 калибра серии ШК № года выпуска, при этом высказывать угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла за реальность, так как Ляшенко Е. Н. был пьян, возбужден и находился от нее на близком расстоянии.
Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.
Потерпевшая и государственный обвинитель дали согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 - 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении Ляшенко Е. Н. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении его обвинительного приговора и назначения наказания.
Действия Ляшенко Е. Н. следует квалифицировать:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым, то, что преступления законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, тот в феврале 2011 года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 82), состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом - психические и поведенческие нарушения, вследствие употребления каннабиоидов, что обязывает суд избрать вид наказания – лишение свободы.
При назначении меры наказания суд учитывает то, что Ляшенко Е. Н. виновным себя признал, в ходе дознания своими показаниями способствовал установлению истины по делу, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л. д. 79).
Исходя из всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможном исправлении Ляшенко Е. Н. без реального отбывания наказания, что влечёт применение требований ст. 73 УК РФ.
Наряду с этим, при назначении меры наказания, суд обязан руководствоваться правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как применен особый порядок принятия судебного решения.
Учитывая материальное положение подсудимого и то, что вредных последствий от содеянного им не наступило, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – штраф.
Во исполнение требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ - БМ» серии ШК №, 1958 года выпуска, 16 калибра, находящийся в оружейной комнате МО МВД России «Краснозерский», по вступлению приговора в законную силу передать в отделение лицензионно – разрешительной работы МО МВД России «Краснозерский», для принятия соответствующих мер.
Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокатом Щегловым Ф. Т. в пользу Краснозерской коллегии адвокатов Новосибирской области взыскан гонорар в сумме 716 рублей (л. д. 107), что составляет процессуальные издержки, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, так как, в соответствие с требованиями ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ляшенко ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ – один год шесть месяцев;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ – один год.
В соответствие требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к отбытию назначить два года лишения свободы.
Применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное осуждённому наказание считать условным.
Установить испытательный срок, в течение которого Ляшенко ФИО12 должен будет своим поведением доказать свое исправление – два года.
Обязать осужденного в период испытательного срока:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;
являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа;
пройти обследование у врача психиатра-нарколога по месту жительства, и, в случае нуждаемости и отсутствия противопоказаний этому, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 716 рублей за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного следствия адвокатом коллегии адвокатов Краснозерского района Новосибирской области Щегловым Ф. Т. отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство по делу – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ - БМ» серии ШК №, 1958 года выпуска, 16 калибра, находящийся в оружейной комнате МО МВД России «Краснозерский», по вступлению приговора в законную силу передать в отделение лицензионно – разрешительной работы МО МВД России «Краснозерский», для принятия соответствующих мер.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток, со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья