Дело № год

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Краснозерское ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Краснозёрского районного суда Новосибирской области Куликова Т.А.,

при секретаре Глок М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области советника юстиции Пустового С.Н.,

подсудимых Уварова С.И., Урузалимова К.С.,

защитников:

адвоката Краснозерской коллегии адвокатов Новосибирской области Щеглова Ф.Т., представившего удостоверение № 766 от 19 марта 2003 года и ордер № 214 от 08 апреля 2011 года в защиту интересов Уварова С.И.,

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Приступа Л.Ф., представившей удостоверение № 1254 от 26 декабря 2007 года и ордер № 25 от 08 апреля 2011 года в защиту интересов Урузалимова К.С.,

представителя потерпевших Бельгбаева Ж.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

УВАРОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УРУЗАЛИМОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Урузалимов ФИО12 и Уваров ФИО13, находясь в жилом <адрес>, по предложению Урузалимова К.С., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Зубковское», а именно, двух телят возрастом 4 месяца, путем незаконного проникновения в загон, предназначенный для содержания молодняка КРС, находящийся на неохраняемой и неогороженной территории Успенского отделения ЗАО «Зубковское», расположенной на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. Для достижения преступной цели, Урузалимов К.С. и Уваров С.И. приискали две веревки и автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Н 941 ЕС 54.

Выполняя преступный совместный умысел, Урузалимов К.С. и Уваров С.И. на автомобиле марки ВАЗ 2108, под управлением Урузалимова К.С., проследовали к колку расположенному неподалеку от территории Успенского отделения ЗАО «Зубковское», где оставили автомобиль. После этого, около 21-го часа этих же суток, Урузалимов К.С. и Уваров С.И., с веревками, пешком проследовали к загону, предназначенному для содержания молодняка КРС, находящемуся на неохраняемой и неогороженной территории для содержания молодняка КРС, на вышеуказанном участке местности, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Урузалимов К.С., и Уваров С.И., через ограждение незаконно проникли в загон.

Доводя до конца совместный преступный умысел, Урузалимов К.С. и Уваров С.И., в вышеуказанное время, находясь в загоне, при помощи веревок поймали принадлежащих ЗАО «Зубковское» двух телят возрастом 4 месяца, общим живым весом 165 килограмм, стоимостью 13.800 рублей, из расчета 120 рублей за 1 килограмм живого веса молодняка КРС, через незапертые на запорные устройства ворота, вывели их из загона, после чего перевели их в колок, связали, погрузили в автомобиль марки ВАЗ 2108 и покинули место совершения преступления.

В результате преступных действий Уварова С.И. и Урузалимова К.С. ЗАО «Зубковское» причинён имущественный ущерб на сумму 13.800 рублей, который возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что подсудимым обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны характер заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ, защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевших не возражают против постановления приговора в данном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого подсудимого следует квалифицировать:

- по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

что в силу ч. 2 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимых обвинительного приговора и назначения им наказания.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: Уваров С.И. ранее не судим (л.д. 93), Урузалимов К.С. осужден (л.д. 111), характеризуются удовлетворительно. Из характеристик по месту жительства Уварова С.И. и Урузалимова К.С. (л.д. 97, 119) усматривается, что по характеру спокойные, с соседями и жителями села отношения хорошие, в распитии спиртных напитков не замечены.

Суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимых (л.д. 99, 121).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной (л.д. 14, 16), то, что вину признали полностью, тяжких последствий не наступило, представитель потерпевших не настаивает на суровой мере наказания, наличие у подсудимых на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 100, 122-124), состояние здоровья подсудимого Уварова С.И., что дает суду основание не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми, ими совершено преступление, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Судом установлено, что Урузалимов К.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, однако данное преступление им совершено до вынесения настоящего приговора, что дает основание применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание, исполнять самостоятельно.

В порядке исполнения требований п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу об их уничтожении.

Согласно материалов дела, за осуществление защиты интересов подсудимого Урузалимова К.С. в ходе предварительного следствия в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области взыскан гонорар адвокатом Приступа Л.Ф. в сумме 1432 рубля 20 копеек (л.д. 148), за осуществление защиты интересов подсудимого Уварова С.И. в ходе предварительного следствия в пользу Краснозерской коллегии адвокатов Новосибирской области взыскан гонорар адвокатом Щегловым Ф.Т. в сумме 2864 рубля 40 копеек (л.д. 145), что является процессуальными издержками.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, что дает основание отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УВАРОВА ФИО14 и УРУЗАЛИМОВА ФИО15 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Применить требования статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначенную меру наказания считать условной, установить каждому осужденному испытательный срок в ОДИН ГОД И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать каждого осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в то место, время и с той периодичностью, что будут установлены должностным лицом названного органа.

Меру пресечения каждому осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Краснозерскому району Новосибирской области две веревки, уничтожить.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урузалимова ФИО16 исполнять самостоятельно.

Освободить Урузалимова ФИО17 от процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Приступа Л.Ф. в доход федерального бюджета в размере 1432 рубля 20 копеек.

Освободить Уварова ФИО18 от процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом Краснозерской коллегии адвокатов Новосибирской области Щегловым ФИО19 в доход федерального бюджета в размере 2864 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья