Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Флеенко Т.Н.

при секретаре Никитиной О.А.

с участием прокурора Рахимова С.Р.

представителя ответчика Морозова Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснозерского района Новосибирской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Марченко ФИО7 о прекращении права управления транспортным средством в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами

установил:

прокурор Краснозерского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился к Марченко Е.А. с иском о запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами и изъятии у него водительского удостоверения по следующим основаниям.

Прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выяснено что Марченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение, а в настоящее время он состоит на учете с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя средней степени тяжести, активное употребление».

На основании части 1 статьи 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Считает, что наличие у Марченко Е.А. указанного заболевания является препятствием для управления транспортными средствами, не может гарантировать с его стороны обеспечение безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле Рахимов С.Р. уточнил исковые требования, просит прекратить действие права Марченко Е.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Марченко Е.А. возвратить водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОВД по Краснозерскому району Новосибирской области.

Представитель ответчика Морозов Ю.А. исковые требования прокурора района к Марченко Е.А. не признал, считает их незаконными по той причине, что Марченко Е.А. в собственности не имеет транспортного средства, средств на его приобретение не имеет, его деятельность не связана с правом управления автомобилем.

С заключением врачебной комиссии МУЗ «Краснозерская ЦРБ» в отношении ответчика не спорит, но полагает, что наличие у Марченко Е.А. водительского удостоверения, не представляет угрозы для безопасности дорожного движения, поскольку через 2-3 месяца у него может начаться стойкая ремиссия и он сможет управлять транспортным средством.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора района по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно частей 1 и 2 статьи 24 указанного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Указанным законом ( статья 23 в ред. Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ) предусмотрено медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которое в частности заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, где предусмотрено, что водителями авто-мототранспортных средств не могут быть лица имеющие алкоголизм, наркоманию, токсикоманию и другие заболевания.

В статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено три основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В данном случае, прокурором района в порядке статьи 56 ГПК РФ представлено доказательство о наличии у Марченко Е.А. медицинских противопоказаний, препятствующих безопасному управлению транспортными средствами – заключение врачебной комиссии № МУЗ «Краснозерская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, указанные во врачебном заключении подтверждены в судебном заседании показаниями врача психиатра-нарколога МУЗ «Краснозерская ЦРБ» ФИО4, которая подтвердила наличие у Марченко Е.А. противопоказаний к управлению транспортными средствами в виду имеющегося у него заболевания, а также подтвердила факт освидетельствования ответчика врачебной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ в которой она принимала участие.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд учитывает положения Инструкции о порядке прохождения медицинского освидетельствования для определения годности к управлению транспортными средствами и оформлении медицинской справки для предъявления в органы ГИБДД, утвержденной приказом Департамента Здравоохранения Новосибирской области № 1848, Главного Управления внутренних дел по Новосибирской области № 646 от 28 ноября 2008 года согласно пункта 10 которой, при подозрении на наличие психического или наркологического заболевания врач-специалист направляет гражданина на необходимое дополнительное обследование и врачебную комиссию специализированного диспансера. Решение о наличии показаний или противопоказаний у гражданина к управлению транспортным средством принимает врачебная комиссия специализированного диспансера.

В районах Новосибирской области, при подозрении на наличие психического или наркологического заболевания, решение о наличии показаний или противопоказаний у гражданина к управлению транспортным средством принимает врачебная комиссия центральной районной больницы с участием в ее работе штатных врачей-психиатров, врачей-психиатров-наркологов.

В случаях отсутствия специалистов, спорных, конфликтных случаях гражданин направляется на врачебную комиссию государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Новосибирский областной наркологический диспансер", государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница N 3".

В данном случае, ответчик с заключением Врачебной комиссии МУЗ «Краснозерская центральная районная больница» Краснозерского района Новосибирской области не спорит, предусмотренное инструкцией условие о работе в комиссии штатного врача психиатра-нарколога Сысенко Е.В. соблюдено, следовательно, представленное в суд заключение врачебной комиссии в отношении Марченко Е.А. является допустимым доказательством, подтверждающим доводы прокурора района об ухудшении здоровья водителя Марченко Е.А., препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить действие права Марченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Обязать Марченко ФИО9 после вступления решения суда в законную силу, возвратить водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОВД по Краснозерскому району Новосибирской области.

Взыскать с Марченко ФИО10 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья