Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего, судьи Куликовой Т.А.

при секретаре: Глок М.В.,

с участием истца Кривобок А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кривобок ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в порядке возврата.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 151221 рубль 26 копеек из расчета: текущий долг по кредиту – 87324 рубля 75 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 63896 рублей 51 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4224 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление, в котором уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика досрочно сумму основного долга в размере 43221 рубль 26 копеек, а также судебные расходы в размере 4224 рубля 43 копейки по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в сумме 267750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 11% годовых, в рамках которого банк предоставил Кривобок А.Н. денежные средства на приобретение автомобиля.

Согласно условию п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушении п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем они обратились в суд с исковым заявлением, после чего ответчик в добровольном порядке оплатил ДД.ММ.ГГГГ 8.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 100.000 рублей, таким образом, не оплаченным остался только основной долг в размере 43.221 рубль 26 копеек.

Кроме того, при подаче искового заявления ими была оплачена государственная пошлина, которую в порядке возврата просят взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Русфинас Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска следует принять, поскольку это не противоречит закону, а именно ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №-ф (л.д. 14-15), из копии договора залога имущества № 358392/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства (л.д. 16-18). Из договора №-Ц-07 купли продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), заявление на перевод средств (л.д. 25-26), усматривается, что ответчик приобрел автомобиль марки TOYOTA OPA. Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику (л.д. 29-64) усматривается расчет сумм, которые просит взыскать истец. Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) усматривается, что ответчику было предложено в 10-дневый срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо выразить свое согласие/отказ на расторжение кредитного договора. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) усматривается размер уплаченной государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца на сумму 108.000 рублей после предъявления иска, что дает основание взыскать с ответчика в порядке возврата государственную пошлину в сумме 4224 рубля 43 копейки.

Суд считает, что принятие признание иска ответчиками также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеизложенное обстоятельства дает суду основание для принятия признания иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 191-192 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кривобок ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 43. 221 рубль 26 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4224 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня ознакомления с мотивированным решением, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья