Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Флеенко Т.Н. при секретаре Беляевой Т.В. с участием истца Киндяковой В.Ф. представителя ответчика Администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области Клевакиной Н.В. представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Краснозерского района Новосибирской области Делеске Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндяковой ФИО10 к Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании лицом, нуждающимся в жилом помещении и возложении обязанности на ответчика совершения определенных действий установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит признать отказ жилищной комиссии администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признать ее лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий по следующим основаниям. Она является ветераном Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., вдовой ветерана Великой Отечественной войны и согласно Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» предоставила документы на улучшение жилищных условий в жилищную комиссии р.п. Краснозерское, которая приняла решение об отказе в признании ее лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий по п. 2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, так как она является членом семьи собственника жилого помещения, обеспеченным общей площадью на одного члена семьи более учетной нормы. Не согласна с решением жилищной комиссии, поскольку не произведена объективная оценка ее жилищных условий, а именно квартира в которой она проживает в семье дочери однокомнатная, в ней проживает дочь с сожителем, поэтому комнату перегородили, в квартире отсутствует ванная комната, нет возможности ее установить, то есть негде помыться. Ее переезд из <адрес> в р.п. Краснозерское носил вынужденный характер, поскольку в поселке был закрыт ФАП, дом в котором она ранее проживала неблагоустроен, она не имела возможности самостоятельно вытопить печь и натаскать в дом воду. Она считает, что имеет право на социальную поддержку согласно Федерального закона от 12 января 1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» в том числе на обеспечение жильем за счет федерального бюджета исходя из общей площади жилья на одного человека 36 кв.м., является лицом, нуждающимся в жилом помещении. Просит признать решение жилищной комиссии Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в принятии на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, признать ее лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязать Администрацию р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области принять ее на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом благоустроенном помещении. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Пояснила при этом, что не имеет отдельной комнаты, поскольку у дочери ФИО6 однокомнатная квартира, она проживает в комнате дочери за перегородкой, где нет окна и поэтому постоянно горит лампа, в квартире холодно, вынуждены отапливаться обогревателем. Отопление центральное, водоснабжение имеется, но ванной комнаты нет. Считает отказ жилищной комиссии Администрации р.п. Краснозерское по тем основаниям, что она обеспечена общей площадью более учетной нормы формальным. Уточняет исковые требования в части указания даты вынесения жилищной комиссией решения об отказе и просит признать решение жилищной комиссии Администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании ее лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным, признать ее лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязать Администрацию р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области принять ее на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом благоустроенном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области Клевакина Н.В. в судебном заседании исковые требования Киндяковой В.Ф. признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она согласна с вынесением решения об удовлетворении исковых требований истца. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Краснозерского района Новосибирской области Делеске Л.А. считает исковые требования Киндяковой В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с требованиями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика то обстоятельство, что Киндякова В.Ф. является ветераном Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст. 20 Федерального закона РФ «О ветеранах», что подтверждается копией удостоверения (л.д. 3), также имеет право на льготы, установленные ст. 21 вышеназванного закона, что подтверждается удостоверением ( л.д.4). Истец Киндякова В.Ф. проживает в <адрес> в р.п. <адрес>, зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается копией паспорта ( л.д.17-19). Собственником указанной квартиры является ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.7), истец является членом семьи собственника указанного жилого помещения. Из заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях (л.д.37) следует, что Киндякова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в жилищную комиссию Администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области с просьбой принять ее на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении. Согласно протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46) Киндяковой В.Ф. отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий по пункту 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ, указано, что обеспеченность семьи общей площадью жилого помещения на одного человека 18,7 кв.м., что превышает учетную норму 12 кв.м. Оценивая указанное решение жилищной комиссии Администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области суд учитывает следующее. Согласно Указа Президента Российской Федерации № 714 от 07 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» ( в ред. Указа Президента РФ от 09.01.2010 № 30) в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов предусматривается обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета Ветеранов Великой Отечественной войны. Ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны подлежат обеспечению жильем как иные категории граждан, определенные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 ФЗ «О ветеранах». В силу пункта 4 части 1 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ ( в ред. 06.05.2010 г) «О ветеранах» членам семей участников Великой Отечественной войны предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, при этом, члены семей участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз в соответствии с жилищным законодательством. Исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий установлен статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. В соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года указаны требования, которым должно отвечать жилое помещение, в частности согласно пункта 12 жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Разрешая данный спор, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что Киндякова В.Ф. нуждается в обеспечении жильем и решение жилищной комиссии Администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ее на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий следует признать незаконным. Выводы суда основаны на том, что Киндякова В.Ф. проживает в однокомнатной квартире, вместе с дочерью и ее сожителем, в квартире отсутствует ванная комната, у истца отсутствует вообще какое-либо изолированное помещение, что подтверждается актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным в ходе судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что Киндякова В.Ф. проживает в жилом помещении, не отвечающем предъявляемым требованиям. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что на территории рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской имеются централизованные сети, имеются благоустроенные квартиры, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. Суд, учитывая вышеизложенное и письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 января 2010 года № 809-СК/07 считает, что Киндякова В.Ф. нуждается в обеспечении ее благоустроенным жильем. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку решение жилищной комиссии Администрации р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, которым Киндяковой В.Ф. отказано в принятии на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении принято ДД.ММ.ГГГГ и оно судом признается незаконным, то суд считает необходимым признать право истца на постановку на учет в жилищной комиссии с момента отказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец при подаче иска в суд на основании пункта 3 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден то уплаты государственной пошлины. Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (п.п. 19 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ). Согласно части 4 статьи 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, государственная пошлина с ответчика не взыскивается. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать решение жилищной комиссии Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Киндяковой ФИО11 в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным. Признать Киндякову ФИО12 лицом, нуждающимся в жилом благоустроенном помещении. Обязать Администрацию р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области принять Киндякову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, проживающую в <адрес> <адрес> на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение. Судья - подпись Верно Председатель Краснозерского районного суда <адрес> ФИО7 Специалист суда ФИО8 Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения помещен в гражданское дело № года, которое находится в производстве Краснозерского районного суда <адрес>. Специалист суда ФИО8