Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Флеенко Т.Н.

при секретаре Никитиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кашиной ФИО5 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и процентам,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и процентам солидарно по следующим основаниям.

Между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом №, Ордынское отделение Сбербанка России и Кашиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит «Доверительный» в сумме 181 335 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев со дня предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет заемщика.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, что составляет 4804 рубля 27 копеек.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится безакцептным списанием со счета, где отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку начиная с августа 2010 года ежемесячно каждого 21 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для погашения платежа.

Заемщиком Кашиной Т.А. нарушено обязательство по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика Кашиной ФИО6 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 390 рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной кредитной суммы основного долга в размере 174 161 рубль 95 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13 842 рубля 50 копеек, неустойки, согласно пункта 3.3 кредитного договора, в размере двукратной процентной ставки по договору начисляемая банком в случае несвоевременного внесения заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов – 1385 рублей 71 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 987 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где она настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кашина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где она признает исковые требования истца в полном объеме, согласна с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК РФ.

Изучив позицию сторон, учитывая признание иска ответчиком, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4) и дополнительного соглашения к договору № «О вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключенным истцом с ответчиком.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в пункте 4.2.4 указанного кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и размер задолженности 189 390 рублей 16 копеек подтвержден расчетом (л.д.9), который не был оспорен ответчиком.

Исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1385 рублей 71 копейки также подлежит удовлетворению, поскольку согласно пункта 3.3 условий договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с Кашиной ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13 842 рубля 50 копеек;

просроченной кредитной суммы основного долга в размере 174 161 рубль 95 копеек;

неустойки, согласно пункта 3.3 кредитного договора, в размере двукратной процентной ставки по оговору начисляемая банком в случае несвоевременного внесения заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов в размере 1385 рублей 71 копейки;

Взыскать с Кашиной ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 987 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья