Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Флеенко Т.Н.

при секретаре Никитиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагайцева ФИО5 к Шевченко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.Г. взял у него в заем деньги в сумме 150 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга в срок не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.Г. вернул только 5000 рублей. Сумма оставшегося долга составляет 145000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 145000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата.

Истец Вагайцев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указывает, что настаивает на удовлетворении иска по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Шевченко О.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указывает, что исковые требования Вагайцева В.И. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований истца.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца Вагайцева В.И. и ответчика Шевченко О.Г.

Изучив материалы дела, представленные истцом, оценив позицию ответчика Шевченко О.Г., исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае, судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ истец Вагайцев В.И. передал ответчику Шевченко О.Г. сумму денег в размере 150 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Суд приходит к выводу, что в данном случае, сторонами был заключен договор займа денег, который в силу требований части 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Вагайцева В.И. о взыскании с Шевченко О.Г. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлины в порядке возврата в размере 4100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Шевченко ФИО7 в пользу Вагайцева ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4100 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья