Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.
при секретаре Фуфачевой С.С.
с участием истцов Мищенко Е.П., Мищенко С.И., ответчика Мищенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко ФИО8, Мищенко ФИО9 к Мищенко ФИО10 о признании права пользования жилым помещением
установил:
истец Мищенко Е.П.обратилась в суд с иском к ответчику, где просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по следующим основаниям.
Истец является супругой Мищенко С.И. - собственника 1/4 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, в которой они проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квартира принадлежит ее супругу на праве общей долевой собственности с ответчиком и их детьми. Считает, что в соответствии со ст.292 ГК РФ она как член семьи собственника квартиры имеет право пользования квартирой, однако ответчик препятствует ее регистрации по месту жительства и таким образом нарушает ее права пользования жилым помещением.
Просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Мищенко Е.П. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, по тем основаниям, которые указаны в иске.
Истец Мищенко С.И. самостоятельных требований не заявляет, поддерживает исковые требования Мищенко Е.П., считает их обоснованными.
Ответчик Мищенко С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает, что ей и детям принадлежит большая доля в праве собственности на квартиру. В настоящее время в квартире проживает Мищенко С.И., который является собственником ? доли в праве собственности на квартиру и его супруга Мищенко Е.П. Однако она не желает, чтобы истец Мищенко Е.П. была зарегистрирована в данной квартире.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Мищенко А.С. и Мищенко О.С. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, и стороны с этим не спорят, что Мищенко С.И. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Истец Мищенко Е.П., как супруга Мищенко С.И., является членом семьи собственника жилого помещения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.12) и проживает совместно с супругом в вышеуказанной квартире.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у Мищенко Е.П. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем находит исковые требования обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Мищенко Е.П. государственная пошлина в порядке возврата в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Мищенко ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Мищенко ФИО12 в пользу Мищенко ФИО13 государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья