Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Флеенко Т.Н.
при секретаре Никитиной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Нятиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нятиной Т.А. был заключен договор о потребительском кредитовании №, банк предоставил ответчику кредит в размере 60 975 рублей 61 копеек, под 33 процента годовых, сроком на 36 месяцев.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате, нарушил п.п. 4.1. и 4.1.1. условий кредитования, где указано, что заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей.
В пункте 6.1. указано, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита, части кредита заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления – аферты, то есть неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»:
- сумму задолженности в размере 86 385 рублей 62 копейки, в том числе просроченную ссуду 53 921 рубль 43 копейки, просроченные проценты 13 144 рубля 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11 766 рублей 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 553 рублей 07 копейки.
- государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 791 рублей 57 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где уменьшил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере 67 065 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 2 791 рублей 57 копеек.
Ответчик Нятина Т.А. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где она признает исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, она согласна с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив позицию ответчика Нятиной Т.А. её признание иска, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Нятиной Т.А. был заключен кредитный договор (в виде заявления - оферты) № на сумму 60 975 рублей 61 копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается копиями документов: заявлением-офертой (л.д. 6-7), условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.10), которыми предусмотрены порядок выдачи кредита, внесения платежей, права и обязанности сторон договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец исполнил свои обязательства в части предоставления кредита ответчику на потребительские цели, в размере 60 975 рублей 61 копейка, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.11).
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности суммы основного долга в размере 53 921 рублей 43 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 13 144 рублей 49 копеек, представлен расчет задолженности (л.д.12-14, 31-33), выписки по счету RUR №, RUR № (л.д.16-17), в сумме предъявляемой истцом ко взысканию с ответчика в общей сумме 67 065 рублей 92 копеек.
Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования на сумму 19 319 рублей 70 копеек, что согласно расчета истца составляет размер штрафных санкций, а истцом в заявлении об уменьшении исковых требований (л.д.29) не указано, в связи с чем уменьшен иск, суд приходит к выводу путем арифметических подсчетов, что истцом исключены из иска штрафные санкции на сумму 19 319 рублей 70 копеек. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма 67 065 рублей 92 копеек, которая складывается из просроченной ссуды в размере 53 921 рубль 43 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 13 144 рублей 49 копеек.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которую следует рассчитывать из взыскиваемой с ответчика суммы в размере 67 065 рублей 92 копеек.
В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в размере 2 791 рубль 79 копеек. Поэтому с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2211 рублей 97 копеек. Следовательно, государственная пошлина в размере 579 рублей 82 копейки (2791,79-2211,97) признается уплаченной излишне и подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которого уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
взыскать с Нятиной ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 065 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 13 144 рублей 49 копеек; просроченная ссуда в размере 53 921 рубль 43 копейки.
Взыскать с Нятиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 2211 рублей 97 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 579 рублей 82 копейки, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья