О признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                              р.п. Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Флеенко Т.Н.

при секретаре Никитиной О.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манойлова ФИО5 к Хозицкой ФИО6 о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением,

                    установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о признании её лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просит суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу. Его отказ не связан с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    От ответчика имеется заявление, где она не возражает против прекращения производства по делу и также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК РФ.

    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае, суд принимает отказ истца Манойлова Г.П. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

    Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, но поскольку истец отказался от исковых требований, то судом госпошлина признается уплаченной излишне и подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

            Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

    Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ,    суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

            производство по гражданскому делу по иску Манойлова ФИО7 к Хозицкой ФИО8 о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.

    Возвратить Манойлову ФИО9 уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 200 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

                    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший определение.

                    Судья