О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки



Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                              р.п. Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Фуфачевой С.С.

с участием истца Флеер И.Ф.

ответчиков Флеер Т.П., Флеер А.И.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Росреестр) Коваленко Н.А.

              рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Флеер ФИО9 к Флеер ФИО10, Флеер ФИО11 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам, где просит признать договор дарения дома, расположенного по адресу <адрес> заключенный между ответчиками недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

    При подготовке дела к судебному разбирательству истец представил заявление об отказе от исковых требований.

Просит суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу. Его отказ не связан с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

    Ответчики Флеер Т.П. и Флеер А.И. не возражают против прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, но поскольку истец отказался от исковых требований, то судом она признается уплаченной излишне и подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

            Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

    Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ,    суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            производство по гражданскому делу по иску Флеер ФИО12 к Флеер ФИО13, ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Возвратить Флеер ФИО14 уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 7200 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

                    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший определение.

                   Судья