Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Флеенко Т.Н.
при секретаре Беляевой Т.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Витта +» к Вандакуровой ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате недостачи товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в результате недостачи товаров в размере 32 067 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 342 рубля 19 копеек
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит суд принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
От ответчика также поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, она не возражает против прекращения производства по делу.
Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК РФ.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. В данном случае, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1262 рубля 30 копеек, но поскольку истец отказался от исковых требований, то судом она признается уплаченной излишне и подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Витта +» к Вандакуровой ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате недостачи товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Витта +» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1262 рубля 30 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший определение.
Судья