Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А. при секретаре Беляевой Т.В. с участием истца Тимошенко А.И. представителя ответчика администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> Пихенько Е.А. представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес> Дегтяренко О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко ФИО8 к администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> о признании лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит признать отказ жилищной комиссии администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать администрацию Орехово-Логовского сельсовета принять ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по следующим основаниям. Она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и согласно Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» предоставила документы на улучшение жилищных условий в жилищную комиссии администрации Орехово-Логовского сельсовета, которая приняла решение об отказе в признании ее лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий по п. 2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, так как она является членом семьи собственника жилого помещения, обеспеченным общей площадью на одного члена семьи более учетной нормы. Не согласна с решением жилищной комиссии, поскольку не произведена объективная оценка ее жилищных условий, комиссией не было учтено, что в доме нет центрального отопления, санузла, ванной комнаты, что необходимо в ее возрасте. Просит признать решение жилищной комиссии администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в принятии на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным и обязать администрацию Орехово-Логовского сельсовета <адрес> принять ее на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом благоустроенном помещении. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Пояснила при этом, что она проживает в доме, принадлежащем ее сыну Тимошенко В.А. с ним и его женой. В доме печное отопление, есть водопровод, но отсутствует канализация, нет санузла. В силу своего возраста и состояния здоровья она нуждается в отдельном благоустроенном жилье. Считает отказ жилищной комиссии администрации Орехово-Логовоского сельсовета по тем основаниям, что она обеспечена общей площадью более учетной нормы формальным. Уточняет исковые требования и просит признать решение жилищной комиссии администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным, признать ее лицом, нуждающимся в жилом благоустроенном помещении, обязать администрацию Орехово-Логовского сельсовета <адрес> принять ее на учет в качестве нуждающейся в благоустроенном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> Пихенько Е.А. в судебном заседании исковые требования Тимошенко А.И. признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она согласна с вынесением решения об удовлетворении исковых требований истца. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <адрес> Дегтяренко О.А. считает исковые требования Тимошенко А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика то обстоятельство, что Тимошенко А.И. имеет право на льготы, установленные ст. 20 Федерального закона РФ «О ветеранах», что подтверждается копией удостоверения (л.д. 4), также имеет право на льготы, установленные ст. 21 вышеназванного закона, что подтверждается удостоверением ( л.д.3). Истец Тимошенко А.И. проживает в <адрес>, зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается копией паспорта ( л.д.25-26). Собственником указанного дома является Тимошенко В.А. что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.9), истец является членом семьи собственника указанного жилого помещения. Из заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях (л.д.11-12) следует, что Тимошенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в жилищную комиссию администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> с просьбой принять ее на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении. Согласно протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-18) Тимошенко А.И. отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий по п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, указано, что обеспеченность семьи общей площадью жилого помещения на одного человека 36,3 кв.м., что превышает учетную норму 12 кв.м. Оценивая указанное решение жилищной комиссии администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> суд учитывает следующее. Согласно Указа Президента Российской Федерации № 714 от 07 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» ( в ред. Указа Президента РФ от 09.01.2010 № 30) в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов предусматривается обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета Ветеранов Великой Отечественной войны. Ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны подлежат обеспечению жильем как иные категории граждан, определенные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 ФЗ «О ветеранах». В силу п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ ( в ред. 06.05.2010 г) «О ветеранах» членам семей участников Великой Отечественной войны предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, при этом, члены семей участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения, имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз в соответствии с жилищным законодательством. Исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий установлен статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Согласно п.12 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Тимошенко А.И. нуждается в обеспечении жильем и решение жилищной комиссии администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ее на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий следует признать незаконным. Выводы суда основаны на том, что Тимошенко А.И. проживает в неблагоустроенном доме вместе с сыном и его женой, в доме отсутствует канализация, туалет, ванная комната, в доме печное отопление, что подтверждается актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Таким образом, суд приходит к выводу, что Тимошенко А.И. проживает в жилом помещении, в котором отсутствуют централизованные инженерные сети. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что на территории <адрес> Новосибирской имеются централизованные сети, имеются благоустроенные квартиры, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. Суд, учитывая вышеизложенное и письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 января 2010 года № 809-СК/07 считает, что Тимошенко А.И. нуждается в обеспечении благоустроенным жильем. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку решение жилищной комиссии администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес>, которым Тимошенко А.И. отказано в принятии на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении принято ДД.ММ.ГГГГ и оно судом признается незаконным, то суд считает необходимым признать право истца на постановку на учет с момента отказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что госпошлина уплачена излишне. Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (п.п. 19 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ). Согласно ч.4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать решение жилищной комиссии администрации Орехово-Логовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Тимошенко ФИО9 в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным. Признать Тимошенко ФИО10 лицом, нуждающимся в жилом благоустроенном помещении. Обязать администрацию Орехово-Логовского сельсовета <адрес> принять Тимошенко ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснозёрского района <адрес>, проживающую в <адрес> на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом благоустроенном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для возврата налоговыми органами по месту платежа Тимошенко ФИО12 по ее письменному заявлению излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение. Судья