Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ р.п.Краснозерское Новосибирской области Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А. при секретаре Беляевой Т.В. с участием представителя истца Анкудиновой А.В., ответчиков Джавадовой С.В., Козловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джавадовой ФИО6, Козловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Джавадовой С.В. кредит в сумме 180000 рублей сроком на 10 лет под 12 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора предоставлено поручительство Козловой О.А., с которой истец заключил договор поручительства. Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно п.4.1, 4.3 Кредитного договора должны производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако с ноября 2010 года ответчиком нарушается обязательство по уплате сумм основного долга и процентов. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность. Задолженность по кредиту составила 131620 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 125545 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом 5572 рубля 67 копеек, неустойка, начисленная в соответствии с п.4.4 кредитного договора 502 рубля 02 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 131620 рублей 51 копейку и госпошлину в порядке возврата. В судебном заседании представитель истца Анкудинова А.В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Подтвердили обстоятельства указанные в исковом заявлении, с расчетом задолженности по кредитному договору согласны. Просят принять признание иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны, они согласны с вынесением решения об удовлетворении требований истца в полном объеме. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) и договора поручительства №, (л.д.6), заключенного истцом с ответчиками. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 5.2.4 указанного Кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден и не оспаривается ответчиками. Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается сторонами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчикам обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в порядке возврата. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил: Взыскать солидарно с Джавадовой ФИО8, Козловой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131620 рублей 51 копейка, в том числе основной долг 125545 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом 5572 рубля 67 копеек, неустойка в размере 502 рубля 02 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3832 рубля 41 копейка. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение. Судья