Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Беляевой Т.В.

с участием истца Мартыненко Т.Н.,

представителя ответчика адвоката Краснозерской коллегии адвокатов Новосибирской области Свитченко А.В., действующего на основании удостоверения № 798 от 09 апреля 2003 года и ордера № 261 от 19 апреля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко ФИО6 к Тахтаеву ФИО7 о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит признать его лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

Она является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по вышеуказанному адресу, которая была им предоставлена с ответчиком. До 2003 года ответчик проживал в указанной квартире, после чего выселился из квартиры, место нахождения его не известно. Считает, что ее право как нанимателя жилого помещения нарушено, так как она не может в полном объеме реализовать свои права, а именно право на получение субсидий, право на приватизацию.

Просит признать ответчика лицом, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, по тем основаниям, которые указаны в иске и просит взыскать в ее пользу государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, его место нахождение не известно, что подтверждается справкой администрации Половинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем судом ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика Тахтаева А.Б. адвокат Свитченко А.В. в судебном заседании считает исковые требования Мартыненко Т.Н. основанными на законе, но не уполномочен признавать иск, полагается при разрешении спора на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу и ответчику предоставлено из муниципального жилищного фонда жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации Половинского сельсовета Краснозерского района (л.д.4) и адресной справкой, предоставленной отделом УФМС России по Новосибирской области в Краснозерском районе (л.д.18).

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Тахтаев А.Б. выселился из предоставленного ему на основании ордера жилого помещения, поэтому суд приходит к выводу о прекращении его права пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, он может быть признан лицом, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Тахтаева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тахтаева ФИО9 в пользу Мартыненко ФИО10 государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья