Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чукановой Н.А.
при секретаре Глок М.В.
с участием истца Гамалеева А.И.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Гамалеева ФИО5 к администрации Мохнатологовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по следующим основаниям:
Истец с целью регистрации права на ранее выделенную земельную долю АО «Мохнатологовское» обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по новосибирской области, государственная регистрация была приостановлена по причине того, что в протоколе №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны лица, наделенные земельной долей его фамилия отсутствовала.
Он ДД.ММ.ГГГГ был принят в качестве чабана в Мохнатологовский совхоз и на день проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания трудового коллектива совхоза Мохнатологовоский по наделу земельными долями, работал чабаном отделения №1. Следовательно он имел право подлежать к наделу земельной долей в размере 18,1 га 418 баллогектаров. По какой причине он был пропущен в списках лиц, подлежащих наделу земельной доли, ему не известно.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание акционеров АОЗТ «Мохнатологовское» на котором было принято решение о наделении ряда работников земельными долями в размере 18,1 га, в том числе в список был включен истец.
ДД.ММ.ГГГГ главой территориальной администрации <адрес> было вынесено постановление №223 «О наделении земельными долями акционеров АОЗТ «Мохнатологовское» на основании которого он был наделен земельной долей в размере 18,1 га (418 баллогектаров), находящейся в пользовании акционерного общества.
Считает, что у него возникло право собственности на выделенную ему земельную долю, что условия передачи ему земельной доли предусмотренные нормативными актами соблюдены.
Просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 18,1 га без выдела в натуре (418 балогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок в кадастровым номером 54:13:025308:0023 из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес> ЗАО «Мохнатологовское», расположенного в границах участка.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания истца ему разъяснены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что постановлением территориальной администрации <адрес> №223 от ДД.ММ.ГГГГ акционеры АОЗТ «Мохнатологовское» включены в список собственников земельных долей (л.д.6).
Указанное постановление территориальной администрации <адрес> суд оценивает как соответствующее требованиям законодательства, действующего на момент его издания, а именно ст. ст. 6, <адрес> №28-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>», п.7 Указа Президента Российской Федерации №337 от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю».
Из трудовой книжки (л.д.2-4) усматривается, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Мохнатологовским совхозом, АО Мохнатологовское, АОЗТ Мохнатологовское, ЗАО «Мохнатологовское».
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается архивной справкой администрации <адрес> (л.д.7), справкой территориального (межрайонного) отдела №8 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> (л.д.17).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом.
От взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата на основании ст.98 ГПК РФ истец отказался, производство по делу в данной части прекращено определением суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Гамалеевым ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю без выдела в натуре общей площадью 18,1 га (418 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:13:025308:0023, местоположение объекта: установлено относительно ориентира <адрес>, ЗАО «Мохнатологовское», расположенного в границах участка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья