Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Флеенко Т.Н.
при секретаре Никитиной О.А.
с участием истца Османкиной И.В.,
представителя ответчика адвоката Краснозерской коллегии адвокатов Новосибирской области Бабичева В.И., представившего удостоверение № 184 от 20.11.2002 года и ордер № 181 от 25 марта 2011 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османкиной ФИО8 к Османкину ФИО9 о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
Она на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Она состояла в брачных отношениях с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 1995 года, ответчик зарегистрирован с 2004 года. С 2005 года Османкин Ю.А. фактически не проживает в квартире, выбыл в неизвестном направлении.
Просит признать Османкина Ю.А. лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что ответчик в принадлежащей ей квартире никогда не проживал, в нее не вселялся, ему нужна была регистрация по конкретному адресу, разрешение на регистрацию в 2004 году давала ее мать Архипенко Н.Д., которая в то время была собственником квартиры. Поэтому считает, что у ответчика не возникало право пользования
Ответчик Османкин Ю.А. в судебное заседание не явился, его место нахождение не установлено, что подтверждается справкой ОВД по Краснозерскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4) в связи с чем судом ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика Османкина Ю.А. адвокат Бабичев В.И. в судебном заседании считает исковые требования Османкиной И.В. основанными на законе, но не уполномочен признавать иск, полагается при разрешении спора на усмотрение суда.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 2).
Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой ( л.д.16).
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 и части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что у Османкина Ю.А. не возникло право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, поэтому он может быть признан лицом, не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать Османкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Османкина ФИО11 в пользу Османкиной ФИО12 государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья