Дело №
Поступило в суд 24.01.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Флеенко Т.Н.
при секретаре Никитиной О.А.
с участием представителя истца Анкудиновой А.В.,
ответчиков Асланова З.И., Шинкарюк В.Г., Самочерновой Е.М., Нечипуренко В.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО10, Шинкарюк ФИО11, Самочерновой ФИО12, Нечипуренко ФИО13 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и процентам солидарно,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и процентам солидарно по следующим основаниям.
Между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом №, Ордынское отделение Сбербанка России и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 100000 рублей под 17 % годовых на срок 5 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредиту и процентам за пользование кредитом заемщиком банку было предоставлено поручительство Шинкарюк В.Г., Самочерновой Е.М., Нечипуренко В.Я. по соответствующим договорам поручительства.
Заемщиком Аслановым З.И. нарушено обязательство по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
По условиям п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором (Банком) в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщиком.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53815 рублей 88 копеек, которая состоит из просроченной кредитной суммы основного долга в размере 52966 рублей 05 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 673 рубля 79 копеек, неустойки в размере 176 рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1814 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, поскольку в счет погашения задолженности после предъявления иска в суд внесена сумма в размере 5100 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48715 рублей 88 копеек и госпошлину в порядке возврата в размере 1814 рублей 48 копеек.
Ответчики в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны. Они согласны с вынесением решения об удовлетворении требований истца.
Выслушав мнение сторон, учитывая признание иска ответчиками, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и договоров поручительства №, 4060-2, 4060-3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10), заключенным истцом с ответчиками.
Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 5.2.4 указанного Кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден и не оспаривается ответчиками.
Солидарная с должником ответственность поручителя перед кредитором предусмотрена статьей 363 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в порядке возврата.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
взыскать солидарно с Асланова ФИО14, Шинкарюк ФИО15, Самочерновой ФИО16, Нечипуренко ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга в размере 48715 рублей 88 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1814 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья