Дело № №
Поступило в суд 10.11.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2012 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чуканова Н.А.
при секретаре Фуфачевой С.С.
с участием ответчика Гавловского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Гавловскому ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и процентам
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №000003583877/0913, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов на пользование кредитом в размере 15% годовых.
Исходя из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей на счет заемщика в банке «Левобережный» (ОАО).
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь период пользования кредитом, а также иные платежи.
Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 152 349 рублей 36 копеек,
Просит расторгнуть кредитный договор №000003583877/0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу 152 349 рублей 36 копеек, в том числе сумму основного долга 148 128 рублей 37 копеек, сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3720 рублей 99 копеек, штраф за просроченный платеж – 500 рублей.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что произведен перерасчет суммы задолженности с учетом требований ст.319 ГК РФ, исключены из расчета суммы комиссий, суммы уплаченных комиссий зачтены в счет основного долга и процентов, подлежащих уплате. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 145849 рублей 36 копеек, в том числе основной долг 142815 рублей 41 копейка, проценты за еприод с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ 2533 рубля 95 копеек, штраф за просроченный платеж 500 рублей и государственную пошлину в порядке возврата.
Ответчик Гавловский А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив позицию сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № 000003583877/0913 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7) заключенным истцом с ответчиком.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 3.2.1 указанного Кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден и не оспаривается ответчиком.
Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчикам обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Из положений п. 2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в порядке возврата.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
расторгнуть кредитный договор №000003583877/0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Гавловским ФИО6.
Взыскать с Гавловского ФИО7 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №000003583877/0913 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145849 рублей 36 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 142815 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2533 рубля 95 копеек, штраф за нарушение сроков погашения кредита 500 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4116 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья