ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании кредитного договора представил Горбатенко И.Н. кредит, погашение которого она не производила и к установленному сроку не возвратила.

Решением мирового суда Краснояружского района от 15 июня 2010 года иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Горбатенко задолженности по кредитному договору удовлетворён частично, судебные расходы взысканы, в удовлетворении требований о взыскании штрафа и комиссии отказано.

Жалоба инициирована ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просило отменить решение мирового суда и направить дело на новое рассмотрение на том основании, что комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа предусмотрена Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка», а штраф - Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, что не было учтено мировым судом.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы по представленным доказательствам, суд признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

По расчёту задолженности на 19 марта 2010 года, она была взыскана решением мирового суда с ответчицы, поэтому суд не нашёл оснований для его отмены в части взыскания её в пользу истца.

Предъявленные ко взысканию комиссия, штраф в виде фиксированной части и процентной составляющей взысканы не были, их размеры подтверждаются представленными расчётами, которые сомнений не вызывают.

Однако, отказывая в удовлетворении требований банка о взыскании суммы штрафа и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, мировой суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств об обязательствах ответчика производить такие выплаты, что Горбатенко была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и тарифами, которые действуют с 24.12.2009 года при том, что кредитный договор был заключён в 2008 году.

Выводы противоречат обстоятельствам, установленным в процессе рассмотрения дела, отражённым в обжалуемом решении.

Как установлено мировым судом, ответчица не погашала кредит, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к начислению штрафа и комиссии.

Выводы мирового суда о неознакомлении ответчицы с Условиями и Правилами предоставления кредита, а также с Тарифами, неубедительны и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания штрафа и комиссии.

Мировым судом допущена ошибка в применении и толковании ст. 393 ч.1 и 2 ГК РФ, определяющих ответственность за неисполнение Горбатенко обязательств по кредитному договору.

Однако, суду не были представлены доказательства того, что Горбатенко была уведомлена об изменении размера комиссии, а также того, что изменения Тарифов были размещены на внешнем сайте банка до 01 апреля 2009 года, что свидетельствует о невыполнении истцом требований п.8.3 Условий и Правил и об одностороннем изменении им условий ответственности должника при невыполнении обязательств по возврату кредита, что является нарушением требований ст. 310 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд признал требования истца о взыскании с ответчицы штрафа и комиссии обоснованными частично, а доводы в части полной отмены решения мирового суда и возвращения дела для нового рассмотрения необоснованными, поскольку основания для этого отсутствуют.

9 ноября 2010 года Краснояружский районный суд изменил решение мирового суда Краснояружского района от 15 июня 2010 года по делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и взыскал с Горбатенко И.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» штраф и комиссию, а также судебные расходы по государственной пошлине, в остальной части решение мирового суда оставил без изменения.

Суд признал необоснованной апелляционную жалобу по отмене решения мирового суда и возвращению дела на новое рассмотрение.

Судья Ю.И. Григоренко