ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Резникова С.Н., при секретаре Сериковой Е.В., с участием истца Р-ва А.И., ответчика Р-ко В.И. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р-ва А.И. к Р-ко В.И. о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Р-в А.И. в мае 2006 года совместно с Р-ко в равных долях приобрели в собственность автомобиль - тягач «VOLVO FH 12». По устной договорённости автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика, которой официально является его собственником. В сентябре 2008 года Р-ко продал свою ? долю в праве собственности на указанный автомобиль В., который в свою очередь продал указанную долю истцу, в силу чего он является на данный момент собственником спорного автомобиля. Р-в неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передачи ему в собственность данного автомобиля в установленном законом порядке, однако получил отказ. Дело инициировано иском Р-ва, который просит признать за ним право собственности на автомобиль - тягач «VOLVO FH 12», 1998 года выпуска. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Р-ва поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик исполнил его требования добровольно, 27.04.2010 года заключил с ним сделку купли-продажи спорного автомобиля, после чего он зарегистрировал автомобиль в уставленном законом порядке в органах ЕИБДД УВД по Белгородской области на своё имя. В судебном заседании истец подтвердил своё заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ответчик Р-ко и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Истцу разъяснён порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании данной нормы суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, как усматривается из копии паспорта транспортного средства, собственником спорного автомобиля с 27 апреля 2010 года является Р-в, указанное обстоятельство в судебном заседании было также подтверждено ответчиком и третьим лицом. Руководствуясь ст. ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Р-ва А.И. от иска к Р-ко В.И. о признании права собственности на автомобиль. Производство по делу по иску Р-ва А.И. к Р-ко В.И. о признании права собственности на автомобиль прекратить. Разъяснить Р-ву А.И. о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней после его вынесения путём подачи жалобы через Краснояружский районный суд Белгородской области. В суд надзорной инстанции (в президиум Белгородского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья С.Н.Резников
п. Красная Яруга 5 мая 2010 года
относительно предмета спора, В. не возражали против удовлетворения
заявления истца об отказе, от иска и прекращении производства по делу.