РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 февраля 2010 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю. И. при секретаре Рыбалко И.В. с участием: прокурора - заместителя прокурора Тришина Я.А., истца О-ва И.Я., его представителя Я-к, представителя ответчика Государственного учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О-ва И.Я. к Государственному учреждению - Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных страховых выплат и о назначении таких выплат. Дело инициировано О-вым И.Я. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд УСТАНОВИЛ: О-в работал на Краснояружском сахарном заводе машинистом насосных установок. При ликвидации предприятия ОАО «Краснояружский сахарный завод» в счёт возмещения вреда здоровью истцу были выплачены капитализированные платежи до 70-летнего возраста. После исполнения О-ву 70 лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной страховой выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, однако ему было отказано. Он просил признать действия Белгородского регионального Фонда незаконными и обязать назначить ежемесячную страховую выплату. В судебном заседании истец подтвердил свои требования, уточнил их, просил назначить такую выплату с 20 августа 2009 года. Его представитель считает иск подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика иск не признал, поскольку капитализированные выплаты были получены О-вым, а не перечислены в Фонд социального страхования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд признаёт иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в части срока ежемесячной страховой выплаты. Истцом и его представителем суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты страхового случая, виновности в этом предприятия, назначения и выплаты О-ву сумм возмещения вреда, получения истцом капитализированных платежей до 70-летнего возраста, отказа в назначении ответчиком ежемесячной страховой выплаты. По данным трудовой книжки, истец работал с 1984 года на Краснояружском сахарном заводе (в последствии ТОО «Краснояружский сахзавод», с 14 июня 1995 года - АООТ «Краснояружский сахзавод»). В соответствии с Актом о несчастном случае на производстве от 6 октября 1994 года, действительно О-ву 3 октября 1994 года при выполнении трудовых обязанностей по должности машиниста насосных установок было причинено трудовое увечье. Установление О-ву 2 группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности в 70 % подтверждается соответствующей справкой. Факт назначения О-ву единовременного пособия, ежемесячной выплаты в счёт возмещения вреда доказывается приказом генерального директора предприятия от 21 ноября 1997 года. Поскольку назначенные выплаты истцу не были произведены, он обращался в иском в Краснояружский районный суд, который установил факт наличия у О-ва степени утраты профессиональной трудоспособности в 70 % с 23 июля 1996 года и решением от 3 апреля 1998 года взыскал с предприятия в пользу О-ва возмещение вреда, после чего во исполнение данного решения на основании приказа № 72 от 24 апреля 1998 года ОАО «Краснояружский сахарный завод» выплатил ему возмещение вреда. По данным паспорта, О-в родился 16 августа 1939 года, в связи с чем 17 августа 2009 года ему исполнилось 70 лет. Получение в октябре 1998 года О-вым капитализированных платежей, исчисленных до Ответчик 24 сентября 2009 года отказал О-ву в назначении страховых платежей, что следует из представленного отношения, оценённого судом как решение об отказе. Суд приходит к выводу о доказанности получения истцом трудового увечья на предприятии, виновности в этом работодателя и полного получения сумм возмещения вреда в виде капитализированных платежей до 70-летнего возраста. Представленные истцом и его представителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Однако, доводы истца и назначении ему ежемесячных страховых выплат с 20 августа 2009 года являются необоснованными, поскольку они являются ежемесячными, поэтому подлежат выплате с 1-го числа следующего за датой события (исполнение 70 лет) месяца. Кроме этого, истцом не представлено доказательств того, что за август 2009 года он не получал возмещения вреда при получении капитализированных платежей в 1998 году. Следовательно, ежемесячные страховые выплаты подлежат назначению О-ву с 1 сентября 2009 года. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу. Что касается утверждений представителя ответчика о возможности назначения ОАО «Краснояружский сахарный завод» в период банкротства произвело выплату капитализированных платежей О-ву до 70-летнего возраста, после чего какие-либо обязательства предприятия перед истцом прекратились, при этом представитель ответчика подтвердил, что данное предприятие после проведения процедуры банкротства было ликвидировано, так как в Списках предприятий, производящих отчисления по социальному страхованию, не значится. На основании ст. 7 Конституции РФ, государство Российская Федерация обязано материально обеспечивать О-ва на уровне стандартов современного развитого общества. Поскольку право истца на получение возмещения вреда с 23 июля 1996 года ранее было установлено в период действия Правил возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утверждённых Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года 4214-1, он также получил право на обеспечение по социальному страхованию по Федеральному закону РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», что влечёт возникновение обязательства ответчика осуществлять обеспечение по страхованию истца независимо от сроков получения увечья. В связи с тем, что О-в при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, она, в соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в бюджет муниципального района « Краснояружский район». Так как длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.240 ГПК РФ, суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск О-ва И.Я. к Государственному учреждению - Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных страховых выплат и о назначении таких выплат признать обоснованным частично. Признать отказ Государственного учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении О-ву И.Я. ежемесячных страховых выплат в связи с трудовым увечьем незаконным. Обязать Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить О-ву И.Я. с 1 сентября 2009 года ежемесячную страховую выплату в счёт возмещения ущерба, причинённого трудовым увечьем, а также выплатить в бюджет муниципального района «Краснояружский район» государственную пошлину в сумме 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска О-ву И.Я. отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд. В суд надзорной инстанции (в президиум Белгородского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Ю.И.Григоренко
3 октября 1994 года в результате несчастного случая на производстве получил трудовое увечье, в связи с чем ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 70 %.
70-летнего возраста, обращение его к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат
20 августа 2009 года не оспаривается представителем ответчика, поэтому данные факты считаются установленными.
Овсянникову ежемесячной страховой выплаты только при наличии факта внесения предприятием
капитализированных платежей в Фонд социального страхования, то они являются неубедительными, поскольку противоречат требованию ст. 28 ч.5 Федеральному закону РФ
№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», по которому О-ву предоставлено обеспечение по страхованию в полном объёме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причинённого увечьем, профессиональным заболеванием, связанным с исполнением трудовых обязанностей.