РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И. при секретаре Рыбалко И.В., с участием: истца П-ко Ф.И. и его представителя адвоката Звягинцевой О.В, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснояружском районе Ч-вой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П-ко Ф.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснояружском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в трудовой специальный стаж периодов работы и о досрочном назначении трудовой пенсии. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд УСТАНОВИЛ: П-ко работал газоэлектросварщиком в ПО «Белгородхиммаш», затем электросварщиком в колхозе «Россия» и газоэлектросварщиком в различных организациях. 15 сентября 2009 года он обратился к ответчику за досрочным назначением пенсии по выслуге лет с 25 сентября 2009 года, так как ему в этот день исполнилось 55 лет, его общий страховой стаж составляет более 28 лет, и более 12 лет 6 месяцев он выполнял работы с тяжёлыми условиями труда. Управление Пенсионного фонда РФ в Краснояружском районе отказало ему в досрочном назначении пенсии на том основании, что стаж его работы с тяжёлыми условиями труда составляет только 11 месяцев. Дело инициировано иском П-ко, который иск поддержал, просил включить в специальный стаж периоды работы электросварщиком ручной электродуговой сварки с тяжёлыми условиями труда с 1 января 1982 года по 31 января 1998 года и с 1 февраля 1998 года по 10 мая 2002 года, когда он работал газоэлектросварщиком в колхозе «Россия», впоследствии АОЗТ «Россия», ООО «Русь» и ОАО АПК «Краснояружский». В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск, затем уточнили требования и просили включить в стаж период работы газоэлектросварщиком с 1 января 1982 года по 10 мая 2002 года, так как П-ко работал полный рабочий день и выполнял работы по резке и ручной сварке. Представитель ответчика иск не признал, полагая, что в Списках № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, должность газоэлектросварщика отсутствует, также истцом не представлены данные, что он работал полный рабочий день в указанной должности и выполнял работы по резке и ручной сварке, 55 лет истцу исполнилось 26 сентября 2009 года. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты его работы газоэлектросварщиком в колхозе «Россия», в ООО «Русь», в ОАО АПК «Краснояружский», выполнения им работ по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня более 12 лет 6 месяцев, достижение им возраста 55 лет и общего страхового стажа более 25 лет. Трудовой книжкой от 22 февраля 1975 года подтверждается факт работы газоэлектросварщиком в ПО «Белгородхиммаш», затем по той же специальности в колхозе «Россия», в АОЗТ «Россия», в ООО «Русь», в ОАО АПК «Краснояружский», что свидетельствует о наличии у истца стажа работы газоэлектросварщиком более 12 лет 6 месяцев. Истец достиг возраста 55 лет с 26 сентября 2009 года, что подтверждается Свидетельством о рождении от 28 марта 1957 года. Свидетели М. и З. подтвердили, что, работая газоэлектросварщиком в колхозе «Россия» и преобразованном впоследствии в АОЗТ «Россия», в ООО «Русь» и в ОАО АПК «Краснояружский», П-ко выполнял работы по резке и ручной сварке в бригаде и ремонтной мастерской в течение всего рабочего дня, который начинался с 8 часов и заканчивался в 17 часов, что бригадир М. давал истцу наряды на выполнение таких работ, а З. - определял объёмы сварочных работ. Суд приходит к выводу о доказанности указанных истцом фактов. Представленные им доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, однако в совокупности частично подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Представителем ответчика были приведены факты и представлены доказательства того, что в период с 1 января 1982 года по 31 декабря 1989 года истец не работал электрогазосварщиком по резке и ручной сварке, что подтверждается записями в его трудовой книжке, так как в данный период времени он работал электросварщиком. Кроме этого, истец и его представитель просили включить П-ко в стаж с тяжёлыми условиями труда работу только газоэлектросварщиком, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о получении им заработной платы за выполнение работ по данной профессии в период с 1 января 1982 года по 31 декабря 1989 года, представлено не было. Факт работы истца в качестве газоэлектросварщика в различных организациях полный рабочий день, достижение возраста 55 лет, наличие общего страхового стажа более 25 представителем ответчика не оспаривается. Что касается утверждений Чекризовой об отсутствии у истца льготного стажа с тяжёлыми условиями труда свыше 25 лет, то они неубедительны, поскольку «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому П-ко может пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщик, поскольку, работая с 1 января 1990 года по 10 мая 2002 года, истец выполнял работы по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Согласно положению п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в ред. от 30.06.2009), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет. Льготный стаж у П-ко составляет 13 лет 4 месяца 10 дней, так как периоды его работы в ПО «Белгородхиммаш», в колхозе «Россия», ООО «Русь» и ОАО АПК «Краснояружский» в качестве газоэлектросварщика подлежат включению в стаж с тяжёлыми условиями труда. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в его льготный стаж периодов работы в качестве газоэлектросварщика. Так как судом установлено, что истец достиг возраста 55 лет 26 сентября 2009 года, с этой даты ему необходимо назначить трудовую пенсию по старости, в связи с чем его требование о назначении пенсии с 25 сентября 2009 года удовлетворено быть не может. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на основании Указания Центрального Банка РФ от 26 марта 2010 г. № 2415-У, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск П-ко Ф.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснояружском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в трудовой специальный стаж периодов работы и о досрочном назначении трудовой пенсии признать обоснованным частично. Признать за П-ко Ф.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснояружском районе Белгородской области досрочно назначить П-ко Ф.И. трудовую пенсию по старости с 26 сентября 2009 года, включив ему в трудовой стаж с тяжёлыми условиями труда периоды работы в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Россия» (впоследствии АОЗТ «Россия»), в ООО «Русь», в ОАО АПК «Краснояружский». В удовлетворении остальной части иска П-ко Ф.И. отказать. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснояружском районе выплатить П-ко Ф.И. судебные расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд. В суд надзорной инстанции (в президиум Белгородского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Ю.И.Григоренко
29 апреля 2010 года п. Красная Яруга