РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И. при секретаре Р-ко И.В., с участием: ответчика Щ-к Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Щ-к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд У С Т А Н О В И Л: Истец заключил с Щ-к кредитный договор на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата 27 августа 2012 года. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору. 20 мая 2009 года сторонами было заключено дополнительное соглашение по возврату образовавшейся задолженности. Щ-к продолжала исполнять обязательства ненадлежащим образом, в результате чего на 09.02.2010 года образовалась задолженность в сумме 153 677 руб. 89 коп. по основному долгу, 9 995 руб. 64 коп.- по процентам, 11313 руб. 51 коп. - по неустойке. Дело инициировано Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество). Истец просил взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 699 руб. 74 коп. Представитель истца был заблаговременно извещён о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании заявленных требований и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик иск признал частично, так как считает, что размер неустойки не соразмерен нарушению обязательств, просил снизить её до 5 000 рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, получения ответчиком кредита в 200 000 рублей, наличия задолженности в указанных им суммах по основному долгу, процентам, неустойке, а также размер судебных расходов. Факт нахождения в договорных отношениях истца и ответчика подтверждается кредитным договором, согласно которому истец должен был предоставить заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата 27 августа 2012 года с зачислением денежных средств на счёт заёмщика. Сторонами также был согласован график по возврату займа, начиная с 26.09.2008 года. По указанному кредитному договору на счёт Щ-к поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по её лицевому счёту. На основании данных о расчёте задолженности заёмщика по уплате процентов, суммы основного долга и неустойки видно, что ответчиком производятся периодические платежи, при этом общая сумма выплат на 09.02.2010 года составила: по основному долгу - 46 322 руб.11 коп., по процентам - 34 254 руб. 46 коп., по неустойке - 1500 рублей. Суд приходит к выводу о доказанности выдачи денежных средств истцом ответчику в указанной сумме, при этом размер образовавшейся задолженности и его расчёт сомнений не вызывает, с ними был согласен ответчик. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу в части взыскания сумм основного долга и процентов. В свою очередь, доводы ответчика о снижении размера неустойки являются убедительными. Так, п.4.1 договора определяет ответственность заёмщика при ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату кредита и процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. На основании заключённого сторонами дополнительного соглашения № 1, неустойка стала начисляться Щ-к с 27 мая 2009 года по 29 сентября 2009 года в размере 50 руб., а после указанной даты - в размере 0.5% за 1 день просрочки и составила 11 313 руб. 51 коп. Очевидно, что размер неустойки превышает размер взыскиваемых по договору процентов. При изучении кредитного договора видно, что размер взыскиваемых процентов фактически составляет более 180% годовых в случае ненадлежащего исполнения Щ-к обязательств, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. В свою очередь, доводы ответчика о снижении размера неустойки до 5 000 рублей не может быть обоснованным, поскольку Щ-к ненадлежаще исполняла свои обязательства длительное время. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая период неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8 000 рублей. Согласно положениям ст. 819 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, проценты по кредитному договору должны были выплачиваться ответчиком ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГПК РФ, Щ-к обязана была возвращать истцу полученную сумму кредита ежемесячно, однако в одностороннем порядке уклонилась от надлежащего исполнения обязательств, действуя в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем истец на основании п.6.1 указанного кредитного договора вправе был потребовать от неё полного досрочного возврата как суммы кредита, так и начисленных процентов. По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 633 руб. 47 коп., исходя из удовлетворенной части исковых требований. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.б Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 333, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) признать обоснованным частично. Обязать Щ-к Л.Н. выплатить в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 153 677 руб. 89 коп., процентам - в сумме 9 995 руб. 64 коп., неустойке - в сумме 8000 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 633 руб. 47 коп., а всего - 176 307 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд. В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Ю.И.Григоренко
8 апреля 2010 года п. Красная Яруга