ООО «Русфинанс» (в дальнейшем – истец) заключил с Волонтир договор займа, по которому предоставил ей на покупку бытовой техники 50 000 рублей сроком на 24 месяца с погашением займа по 3 350 руб. ежемесячно. Ответчик вначале выполнял обязательства, затем отказался от их исполнения, в связи с чем у него образовалась задолженность. Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС», которое просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 55 915 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 1877 руб. 45 коп. В представленных возражениях Волонтир указала о признании иска в сумме 40 243 руб. 41 коп., из которой 30 733 руб. 13 коп. - основной долг и 9 510 руб. 28 коп. - проценты, а также об отсутствии в заявлении данных о штрафных санкциях за просрочку платежей и общих условий предоставления займа, графика платежей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признал иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично. Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения с Волонтир договора займа, получения ответчиком денежных средств в сумме 50 000 рублей и неисполнения им обязательств по внесению ежемесячных платежей. Ответчиком в возражениях указано на отсутствие с истцом соглашения о взыскании штрафа за нарушение платёжных обязательств, поэтому суд пришёл к иному выводу по данному делу. Истец имел право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, однако таких требований не заявлял, расчётов не представлял, а суд, в соответствии со ст. 196 ч.З ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных истцом требований. Следовательно, ответчик по истечении срока договора должен был выплатить истцу 80 400 рублей (3350х24), всего выплатил 27 835 рублей, в связи с чем оставшаяся задолженность в сумме 52 565 рублей ( 80400-27835) подлежит взысканию. 23 июня 2010 года Краснояружский районный суд вынес решение о признании обоснованным частично иска ООО «РУСФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа и обязал Волонтир выплатить истцу задолженность по договору займа и судебные расходы по государственной пошлине. Судья Ю.И. Григоренко