РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2010 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И. при секретаре Р-ко И.В., с участием: истца Ш-а В.Н., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснояружском районе (государственное учреждение) Ч. Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш-а В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснояружском районе (государственное учреждение) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в специальный стаж периода работы и о досрочном назначении трудовой пенсии. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд У С Т А Н О В И Л: Ш-а работал каменщиком с 31 мая 1979 года. С 21 февраля 1983 года по 17 февраля 1997 года он работал каменщиком комплексной бригады в этой же строительной организации, наименование которой впоследствии неоднократно изменялось. 9 февраля 2010 года он обратился к ответчику за досрочным назначением пенсии, так как он достиг возраста 55 лет, его общий страховой стаж составлял более 35 лет, и более 12 лет Управление Пенсионного фонда РФ отказало ему в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев и документов, подтверждающих постоянную работу в качестве каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В судебном заседании истец иск поддержал, уточнил свои требования, в связи с чем просил назначить ему трудовую пенсию с 9 февраля 2010 года, т.е. с момента обращения за ней. Представитель ответчика иск не признал, считая, что истцом не представлены данные о наличии у него специального стажа 12 лет 6 месяцев, однако не отрицал наличие у него общего стажа более 25 лет, а также факт работы истца в качестве каменщика. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты его работы постоянно каменщиком в бригаде каменщиков более 12 лет 6 месяцев, наличия общего страхового стажа более 25 лет и достижения им возраста 55 лет. Истец достиг возраста 55 лет с 3 февраля 2010 года, что следует из данных его паспорта. Согласно предъявленному удостоверению за подписью командира войсковой части очевидно, что истцу была присвоена специальность каменщика 3 разряда, а с 21 апреля 1975 года - каменщика 4 разряда. По данным личной карточки истца, что Ш-а был принят на работу в качестве каменщика 3 разряда с 31 мая 1979 года на основании приказа и был уволен в связи с ликвидацией предприятия 17 февраля 1997 года, в указанный период времени по другой специальности не работал. Свидетели С-ко А.Е. и К-й М.Т. подтвердили, что истец действительно работал с 1979 года постоянно каменщиком в МПМК, где были созданы комплексные бригады, при этом бригада К-ва, в составе которой работал Ш-а, состояла только из одних каменщиков, т.е специализировалась на кирпичной кладке различных объектов строительства. Также К-й пояснил, что он работал в одной бригаде каменщиков вместе с Ш-а с 1979 года до момента ликвидации предприятия. По показаниям свидетеля К-ва Н.А., в его бригаде, состоящей только из одних каменщиков, действительно истец постоянно работал с 1979 года и до момента ухода его на пенсию, т.е. в 1996 году. Показания данных свидетелей сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, подтверждаются изученными письменными доказательствами, оснований им не верить у суда нет. С заявлением о досрочном назначении пенсии истец обратился к ответчику 9 февраля 2010 года, решением Управления Пенсионного фонда от 10 февраля 2010 года в его удовлетворении было отказано, что подтверждается заявлением о назначении пенсии и протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца каменщиком в бригаде каменщиков только в период с 21 февраля 1983 года по 17 февраля 1997 года, поскольку каких-либо данных о том, что бригады каменщиков были созданы на основании приказов, распоряжений должностных лиц ранее указанного периода, представлено не было. Представленные Ш-а доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, однако в совокупности частично подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к другому выводу, к тому же факт работы истца в качестве каменщика, достижение им возраста 55 лет, наличие страхового стажа более 25 лет представителем не оспаривается. Что касается утверждений Ч. об отсутствии данных о постоянной работе истца в бригаде каменщиков, то они неубедительны, поскольку создание 6 комплексных бригад, из которых 2 бригады, в том числе в которой работал истец постоянно, являлись бригадами каменщиков, нашло своё подтверждение, при этом суду не было представлено доказательств того, что Ш-а работал каменщиком не в бригаде каменщиков и не постоянно. Следовательно, специальный стаж у Ш-а составляет более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем период его работы подлежит включению в стаж с тяжёлыми условиями труда. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, за исключением включения в его льготный стаж периода работы в качестве каменщика с 31 мая 1979 года по 20 февраля 1983 года. Так как судом установлено, что у истца имеются все указанные основания, ему необходимо досрочно назначить трудовую пенсию с момента обращения к ответчику с заявлением о её назначении, т.е. с 9 февраля 2010 года. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. На основании требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Краснояружский район» в сумме 200 руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,5% годовых на основании Указания Центрального Банка РФ от 19.02.2010 г. Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ш-а Владимира Николаевича признать обоснованным частично. Признать за Ш-а В.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) досрочно назначить ему трудовую пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда с 9 февраля 2010 года, включив в специальный стаж период работы, выполняемой им постоянно в качестве каменщика в бригаде каменщиков с 21 февраля 1983 года по 17 февраля 1997 года. В удовлетворении остальной части иска Ш-а В.Н. отказать. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации выплатить Ш-а В.Н. судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей, а также в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,5% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Ю.И.Григоренко
6 месяцев он выполнял работы с тяжёлыми условиями труда в качестве каменщика.
№ 2399-У на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в
окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд.