Болдырева и Беспальченко являются собственниками, соответственно, 11/160 и 33/160 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. Дальневосточной п. Красная Яруга.

Другими участниками общей долевой собственности на него являются Беликова А., а также её дети Эберлейн, Горбатовская и Григорьева по 3/20 доли каждая, изменившие фамилии после заключения браков.

Считая, что доли истцов в жилом доме являются большими, чем им было выделено, они обратились с иском к ответчикам и просили признать за ними право собственности: Болдыревой -на 31/160, а Беспальченко - на 113/160 доли в праве, а также отменить все выданные Свидетельства на право собственности на него.

В судебное заседание истцы не явились, были заблаговременно и надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, что подтверждается полученными корешками почтовых уведомлений, просили рассмотреть иск в их отсутствие, о чём указали в заявлении.

Ответчики Эберлейн и Горбатовская иск не признали, считают, что основания для увеличения долей истцов в жилом доме отсутствуют, выданные Свидетельства о праве собственности на него являются законными, так как истцы не учли того обстоятельства, что наследодатель Беликова М. подарила принадлежавшую ей 1/2 доли в праве Беликову Г.

Соответчики Беликова А. и Григорьева о дате рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признал исковые требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества и завещаний от Беликовой М. на Беспальченко, Свидетельств о государственной регистрации прав на жилой дом, вступление сторон в наследство после смерти наследодателей Беликова В., Беликова Г. и Беликовой М., факты смерти Беликова В., Беликова Г. и Беликовой М.

Истцами фактически предъявлены требования об увеличении их долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Суд установил, что указанный дом принадлежал Беликову В. и Беликовой М. на праве общей совместной собственности супругов, данное обстоятельство признаётся всеми сторонами.

Беликов В. умер 9 марта 1991 года, что подтверждается Свидетельством о его смерти.

При изучении наследственного дела видно, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын и супруга Беликова М., которая впоследствии отказалась от принятия наследства в пользу сына, а также дочери Беспальченко и Болдырева, при этом последняя 17 июля 2003 года в своём заявлении также отказалась от наследства, просила его оформить на Беликову М.

Беликов Г. и Болдырева фактически приняли наследство, что подтверждается справками из администрации п. Красная Яруга, в связи с чем были выданы Свидетельства о праве на наследство.

Размер указанных долей как Беликовой М., так и Беликовым Г. при жизни ни ими, ни наследниками не оспаривался.

Из Свидетельства о его смерти следует, что Беликов Г. умер 5 февраля 2002 года.

В процессе изучения наследственного дела умершего Беликова Г. установлено, что Беликова М. подарила принадлежавшую ей 1/2 доли домовладения, что подтверждается договором дарения от 14 апреля 1993 года, удостоверенного нотариально.

Таким образом, доля Беликова Г. в жилом доме составляла 3/4 (1/2 + 1/4).

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратились в Краснояружскую нотариальную контору в течение шестимесячного срока его жена - Беликова А., дочери - Эберлейн, Горбатовская и Григорьева, а также мать- Беликова М. Факт того, что они являются наследниками 1-й очереди после смерти Беликова Г., подтверждается их и умершего свидетельствами о рождении, а также Свидетельством о браке с Беликовой А.

Очевидно, что их доли являлись равными и составляли каждому по 3/20 (3/4 х 1/5), на них были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону и впоследствии - Свидетельства о государственной регистрации права.

Из установленного следует, что после смерти Беликова Г. правообладателями долей жилого дома являлись: Беликова М. - на 44/160 (1/8 + 3/20), Беспальченко - на 1/8, а также Беликова А., Эберлейн, Горбатовская и Григорьева - на 3/20 каждая, о чём им были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

26 июля 2007 года умерла Беликова М., что исходит из данных её Свидетельства о смерти.

По материалам наследственного дела умершей Беликовой М. видно, что она 5 июля 2004 года совершила завещание, которым всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала истцу Беспальченко.

Такое волеизъявление по отношению к своему имуществу Беликова М. подтвердила в другом завещании от 4 августа 2006 года.

Указанные завещания были составлены в     соответствии с     действующим законодательством, являются законными, при этом воля Беликовой М. в   распоряжении принадлежащим ей имуществом сомнений не вызывает.

Так как на 26 июля 2007 года Болдырева являлась нетрудоспособной, ей была выделена обязательная доля в наследстве, её размер в спорном жилом доме составил 11/160 (44/160 х 1/2 х 1/2), а Беспальченко -33/160, на которые им были выданы вначале Свидетельства о праве на наследство, а затем - Свидетельства о государственной регистрации права. Право Болдыревой на обязательную долю в наследстве Беспальченко не оспаривается.

Согласно техническому паспорту домовладения по ул. Дальневосточной п. Красная Яруга, спорный жилой дом в наличии имеется, что было подтверждено ответчиками Эберлейн и Горбатовской.

Представленные истцами доказательства о наличии у них права на доли жилого дома являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, однако они не подтверждают основания для увеличения их размеров и обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Ответчиками Эберлейн и Горбатовской приведены обоснованные факты и представлены убедительные доводы, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Факты и способы принятия наследства истцами, ответчиками, а также умершими (Беликовым Г.В. и Беликовой М.Ф) после смертей наследодателей, сроки принятия наследства соответствовали ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ и сторонами не оспариваются, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 572,1142,1150,1152-1154 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Болдыревой З.В. и Беспальченко З.В. к Беликовой А.Н., Эберлейн Л.Г., Горбатовской Н.Г. и Григорьевой С.Г. о признании права собственности, соответственно, на 31/160 и 113/160 доли жилого дома по ул. Дальневосточной п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области и незаконными Свидетельства на право собственности на него, а также о взыскании судебных расходов по государственной пошлине, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд.

В суд надзорной инстанции (в президиум Белгородского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Ю.И. Григоренко