Марченко обратился в суд с иском к Юдину о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Марченко является собственником жилого дома, в марте 2006 года по просьбе ответчика зарегистрировал его в своём доме сроком на 3 месяца с целью его последующего трудоустройства.

По истечении трёхмесячного срока Юдин с регистрационного учёта не снялся, на соответствующие обращения истца не реагировал.

В настоящие время место нахождения ответчика не известно.

В связи с регистрацией истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что создаёт определённые сложности в реализации его права пользования указанным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил признать Юдина не приобретшим права пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, никогда не являлось для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания.

Доказательств в опровержении данного факта представителем ответчика не представлено.

При наличии таких обстоятельств в силу ст.304 ГК РФ исковые требования истца о признании Юдина не приобретшим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением обоснованы, поскольку их удовлетворение является основанием для последующего снятия ответчика с регистрационного учёта, что позволит устранить имеющиеся препятствия в осуществлении Марченко его права пользования указанным жилым домом в полном объёме.

7 мая 2010 года Краснояружский районный суд вынес решение признать обоснованным иск Марченко к Юдину о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Судья С.Н. Резников