Бородаенко с мая 1981 года проживала в комнате жилого помещения по ул. Центральной, находящимся на балансе МУ «Служба заказчика», с которым был заключён договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Истец обратился в администрацию района с заявлением о заключении договора на передачу в собственность данного жилого помещения, однако ему было отказано, так как не подлежат приватизации помещения в общежитиях.

Дело инициировано иском Бородаенко, которая просила признать за ней право на приватизацию и обязать администрацию района заключить договор на передачу в собственность жилого помещения, поскольку оно подлежит приватизации в связи с передачей в ведение органа местного самоуправления, так как потеряло статус общежития.

Представитель ответчика иск не признал, поскольку комната находится в общежитии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По представленной карточке прописки, Бородаенко была зарегистрирована в спорном жилом помещении и приобрела право пользования им на законных основаниях.

По договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, заключённого с МУ «Служба заказчика», истцу была предоставлена на условиях найма квартира по ул. Центральной, однако какие-либо данные, свидетельствующие об отношении указанного жилого дома к категории общежития и о предоставлении жилого помещения в общежитии, в договоре отсутствуют.

Таким образом, условия договора социального найма указывают на то, что на момент его заключения спорная квартира не являлась комнатой общежития.

Факт проживания истца в квартире по указанному адресу подтверждается выпиской из похозяйственных книг и справкой о составе семьи.

Установлено, что истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, несёт бремя ответственности за его содержание, произвёл переоборудование и переустройство комнаты с разрешения и под контролем органа местного самоуправления, что не оспаривается представителем ответчика, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал.

22 апреля 2010 года Краснояружский районный суд вынес решение о признании иска Бородаенко к администрации района о праве на приватизацию жилого помещения обоснованным и обязал её заключить с Бородаенко договор на передачу в собственность указанного жилого помещения, а также выплатить ей судебные расходы по государственной пошлине.

Судья Ю.И.Григоренко