Школа В.Н. работал мастером строительных и монтажных работ в Краснояружском строительном управлении, Ракитянской МПМК, Ракитянской МПМК «Белгородагропромстрой».

4 мая 2010 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Краснояружском районе за досрочным назначением пенсии по выслуге лет, так как ему 1 мая 2010 года исполнилось 55 лет, его общий страховой стаж составляет более 25 лет и более 12 лет 6 месяцев он выполнял работы с тяжёлыми условиями труда.

Ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии на том основании, что на дату обращения у истца отсутствует требуемый специальный стаж в размере 12 лет 6 месяцев за работу с тяжёлыми условиями труда.

Дело инициировано иском Школы, который просил включить ему в специальный стаж периоды работы мастером строительных и монтажных работ и обязать ответчика назначить ему пенсию со 2 мая 2010 года.

В судебном заседании истец иск поддержал, а затем уточнил исковые требования и просил включить ему в специальный стаж периоды работы мастером строительных и монтажных работ, так как он работал полный рабочий день на строящихся объектах жилого, культурно-бытового и иного назначений.

Представители ответчика иск не признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на досрочное назначение ему трудовой пенсии.

Свидетели В. и С. подтвердили, что в оспариваемые ответчиком периоды Школа работал в одной строительной организации, которая несколько раз реорганизовывалась. При этом он, являясь мастером, в течение всего рабочего дня руководил строительными и монтажными работами непосредственно на строящихся объектах.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают, что Школа более 12 лет 6 месяцев работал полный рабочий день в должности мастера строительных и монтажных работ и осуществлял строительство жилых, культурно-бытовых, промышленных и иных объектов.

Доводы представителей ответчика о том, что трудовая пенсия истцу не может быть назначена досрочно, поскольку в спорные периоды он принимал участие в строительстве объектов сельскохозяйственного назначения, не убедительны.

Утверждения представителей ответчика о недопустимости в качестве доказательства показаний свидетелей, необоснованны.

Поскольку в данном случае подтверждение стажа документами невозможно, суд считает возможным принять во внимания в качестве доказательств свидетельские показания.

Таким образом, суд посчитал возможным удовлетворить требования истца в части включения в его льготный стаж периодов работы в качестве мастера строительных и монтажных работ.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии 4 мая 2010 года, трудовая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежит назначению ему с указанного числа, в связи с чем его требование о назначении пенсии с 2 мая 2010 года удовлетворено быть не может.

8 июля 2010 года Краснояружский районный суд вынес решение о признании частично обоснованным иска Школы к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснояружском районе о включении в трудовой стаж периода работы с тяжёлыми условиями труда и досрочном назначении трудовой пенсии.

Судья С.Н. Резников

СОГЛАСОВАНО

Судья______________С.Н. Резников

«______»_____________20____года