Гаврик С.И. и Гаврик С.В. вступили в брак в феврале 1978 года, который прекращён в сентябре 2008 года.

В период совместного проживания и ведения общего хозяйства супругами приобретена часть жилого дома, состоящая из жилых помещений №1, №2, №3, веранды и коридора.

Дело инициировано иском Гаврик С.И., просившей произвести раздел совместно нажитого
имущества, признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного домовладения и выделить
ей в натуре изолированную часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты №2 и веранды, прилегающей к этой комнате.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю не домовладения, а части жилого дома, и выделить ей в натуре жилую комнату №2 и веранду, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истицы Звягинцева поддержала исковые требования Гаврик С.И.

Ответчик и его представитель Коваленко были согласны с вариантом раздела части жилого дома, предложенного истицей, однако считали, что поскольку истица просит выделить себе в собственность жилые помещения, площадь которых превышает площадь жилых помещений, выделяемых ответчику, то денежная компенсация с её стороны должна быть увеличена, также возражали против взыскания с ответчика судебных расходов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение супругами во время брака за общие средства в их совместную собственность.

Дом делится на три части, обозначенные в техническом паспорте как квартира №3, №2 и №1. В настоящее время она владеет, пользуется и распоряжается квартирами №3 и №2, а Гаврики живут в квартире №1. Такой порядок пользования жилым домом установился с момента вселения и проживания сторон.

Поскольку истица просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, а ответчик не возражал против такого раздела, то суд считает необходимым признать за сторонами право собственности по 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома за каждым.

Размер компенсации за превышение стоимости выделяемых истице помещений стоимости её доли в праве собственности на часть жилого дома, определена экспертом на основании произведённых расчётов и сомнений у суда не вызывает.

14 июля 2010 года Краснояружский районный суд вынес решение о признании обоснованным иска Гаврик С.И. к Гаврик С.В. о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома и разделе его в натуре.

Суд признал за Гаврик С.И. право собственности на 1/2 доли в праве на часть жилого дома и выделил в её собственность в счёт принадлежащей ей 1/2 доли части жилого дома, обозначенную в техническом паспорте как квартира №1, состоящую из жилых помещений №1, №2, №3, веранды и коридора, жилое помещение №2, а также веранду.

Суд признал за Гаврик С.В. право собственности на 1/2 доли в праве на часть жилого дома и выделил в его собственность в счёт принадлежащей ему 1/2 доли части жилого дома, обозначенную в техническом паспорте как квартира №1, состоящую из жилых помещений №1, №2, №3, веранды и коридора, жилое помещение №1, жилое помещение №3 а также коридор.

Суд обязал Гаврик С.И. выплатить Гаврик С.В. денежную компенсацию за отклонение стоимости фактической доли от стоимости принадлежащей ей доли части жилого дома, а также определил стоимость затрат на переоборудование дома на две части и изоляцию коммуникаций Гаврик С.И. и Гаврик С.В. в равных частях пропорционально их долям в части жилого дома.

Судья С.Н. Резников