Литвяк В.М. работал садчиком кирпича на Готнянском кирпичном заводе с августа 1975 года, а затем каменщиком в ПМК-422 Управления «Белгородоблсельстрой» с мая 1978 года по июнь 1978 года и бригадиром каменщиков в Ракитянском ХРУ Управления «Белгородоблсельстрой» с декабря 1979 года по март 1986 года.

В апреле 2010 года он обратился к ответчику за досрочным назначением пенсии, так как он достиг возраста 57 лет, его общий страховой стаж составлял более 25 лет, и более 7 лет 8 месяцев он выполнял работы с тяжёлыми условиями труда.

Управление Пенсионного фонда РФ в Краснояружском районе отказало ему в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа и документов, подтверждающих постоянную работу в качестве каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Дело инициировано Литвяком, который просил досрочно назначить трудовую пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда с 19 апреля 2010 года.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, считая, что истцом не представлены данные о наличии у него специального стажа в 7 лет 8 месяцев, однако не отрицал наличие у него общего стажа более 25 лет, а также факты работы истца в качестве садчика кирпича, каменщика и бригадира каменщиков, впоследствии заявил, что период работы истца садчиком кирпича возможно включить в специальный стаж.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты его работы в течение рабочего дня садчиком кирпича, каменщиком и бригадиром бригады каменщиков более 7 лет 8 месяцев, наличия общего страхового стажа более 25 лет и достижения возраста 57 лет.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к другому выводу.

Так как судом установлено, что у истца имеется специальный стаж с тяжёлыми условиями труда в 7 лет 8 месяцев 15 дней, что больше половины требуемого, при общем страховом стаже более 25 лет и возрасте 57 лет, имеются все основания, необходимые для досрочного назначения истцу трудовой пенсии с момента обращения к ответчику с заявлением, т.е. с апреля 2010 года.

Следовательно, отказ ответчика в назначении трудовой пенсии Литвяку является незаконным, так как на день обращения за пенсией такое право у истца имелось.

9 сентября 2010 года Краснояружский районный суд вынес решение о признании частично обоснованным иска Литвяка В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснояружском районе о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, права на её назначение, о включении в трудовой специальный стаж периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии и обязал ответчика досрочно назначить истцу трудовую пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда с 19 апреля 2010 года.

В удовлетворении остальной части иска Литвяку отказать.

Судья Ю.И. Григоренко