Шинкарёва В.И. с 16 августа 1985 года работала учителем в различных общеобразовательных учреждениях Ракитянского и Краснояружского районов Белгородской области.

02 августа 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Краснояружскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, но ей было отказано по причине невключения в педагогический стаж периода работы в Муниципальной Илёк-Пеньковской средней (полной) общеобразовательной школе-саде с 1 ноября 1999 года по 7 декабря 2000 года.

Дело инициировано иском Шинкарёвой, которая просила включить указанный период работы в педагогический стаж и досрочно назначить трудовую пенсию с 16 августа 2010 года в связи с наличием у неё педагогического стажа более 25 лет.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, уточнила их и просила досрочно назначить ей пенсию с 17 августа 2010 года, включить в педагогический стаж период работы с 1 ноября 1999 года по 7 декабря 2010 года включительно.

Представитель ответчика иск не признал, поскольку такого наименования общеобразовательного учебного заведения как школа-сад в «Списках», утверждённых Постановлением Правительства №781, не имеется.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты её работы учителем в образовательном учреждении в период с 1 ноября 1999 года по 7 декабря 2000 года, наличие общего педагогического стажа более 25 лет на 17 августа 2010 года, отказа ей ответчиком в досрочном назначении трудовой пенсии.

Из показаний свидетелей Нежибецкой И.Н. и Спельникова Н.И. видно, что они работали вместе с Шинкарёвой в Илёк-Пеньковской восьмилетней школе с 1987 года, знают, что с 1996 года данная школа была переименована и зарегистрирована как Муниципальная Илёк-Пеньковская средняя (полная) общеобразовательная школа-сад, при этом все учителя, в том числе и истица, продолжали работать в прежних должностях с полной нагрузкой как до 1 ноября 1999 года, так и после; переименование школы никак не отразилось на их деятельности.

Сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет оснований, поскольку они хорошо знают истицу в связи с длительной работой в одном общеобразовательном учреждении, а также специфику работы Шинкарёвой.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Факты работы Шинкарёвой учителем в образовательных учреждениях представителем ответчика не оспариваются.

Что касается его утверждений об отсутствии у истицы необходимого педагогического стажа для назначения пенсии, то они неубедительны, поскольку не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих изменение в указанный период работы обязанностей истицы как учителя и функций указанного общеобразовательного учреждения, имеющего название школы -сада.

В «Списке» должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, в п. 1 раздела - «наименование должностей» значится: учитель, в п. 1.1. раздела «Наименование учреждений»- «Списка» значатся - общеобразовательные учреждения: школы всех наименований; в п. 1.7 - начальная школа (школа)-детский сад, в п. 1.8 -детские сады всех наименований.

Следовательно, как школы, так и школы-детские сады, сады самостоятельно являются образовательными учреждениями, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии, а должность учителя непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Учреждения и должности, в которых осуществляла свою трудовую деятельность истица, не противоречат указанным «Списком» и «Правилам», дающим право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости.

28 сентября 2010 года Краснояружский районный суд признал обоснованным иск Шинкарёвой В.И. и обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации досрочно назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 17 августа 2010 года, включив в педагогический стаж период работы в должности учителя Муниципальной Илёк-Пеньковской средней (полной) общеобразовательной школы-сада (ныне МОУ «Илёк - Пеньковская средняя общеобразовательная школа») с 1 ноября 1999 года по 7 декабря 2000 года включительно, а также выплатить ей судебные расходы по государственной пошлине.

Судья Ю.И. Григоренко