Жидкова П. и её сын Жидков А. в 1999 году по договору приватизации приобрели в совместную собственность трёхкомнатную квартиру.

Впоследствии Жидкова П. 1/2 доли данной квартиры завещала своей дочери Борзиловой С., а затем умерла.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано на том основании, что доля квартиры умершей не была выделена.

Дело инициировано Борзиловой С., которая просила определить доли умершей матери и брата Жидкова А. в данной квартире и признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 доли спорной квартиры.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Жидков А. иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признал исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорной квартиры, её приватизации Жидковой П. и Жидковым А., факт смерти матери, отсутствие сведений о размерах долей у собственников квартиры, наличие завещания в пользу истицы.

Судом установлено, что собственники квартиры фактически определили свои права на неё в виде 1/2 доли каждому ещё при жизни наследодателя.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком Жидковым А. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Таким образом, очевидно, что совместная собственность Жидковой П. и Жидкова А. на приватизированную ими квартиру не исключает возможности в случае смерти собственника определить его долю.

Жидкова П. умерла после того, как стала участником общей совместной собственности на спорную квартиру, т.е. её собственником в равных с Жидковым А. долях, равных по 1/2 каждому.

В этом случае совместная собственность владельцев квартиры фактически преобразуется в долевую, и доля умершей может наследоваться по завещанию.

Следовательно, приобретение в собственность спорной квартиры, в силу Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», порождает право собственности на неё Жидковой П. и Жидкова А., и после смерти Жидковой П. истица вправе наследовать её долю независимо от того, в общую или с определением долей квартира приобретена в собственность.

Таким образом, доли квартиры Жидковой П. и Жидкова А. являются равными и составляют по 1/2 каждому, поскольку соглашение между ними о размерах долей отсутствует, сторонами не представлено.

27 октября 2010 года Краснояружский районный суд признал обоснованным иск Борзиловой С.И. к Жидкову А.И. и Жидкову Н.И. и определил Жидковой П.В., умершей в мае 2010 года, и Жидкову А.И. по 1/2 доли каждому в праве собственности на трёхкомнатную квартиру.

Суд признал за Борзиловой С.И. право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 доли указанной трёхкомнатной квартиры.

Суд обязать Жидкова А.И. выплатить в пользу Борзиловой С.И. судебные расходы по государственной пошлине, а Жидкова Н.И. от их уплаты освободить.

Судья_______________Ю.И. Григоренко