ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года п. Красная Яруга

Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И.

при секретаре Рыбалко И.В.

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску ИП Майлатова А.В. Щербака А.П.,

ответчицы и истицы по встречному иску Денисовой Н.А. и её представителя адвоката Голевой И.А.,

рассмотрев заявление представителя истца Щербака А.П. об отказе от иска к Денисовой Н.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Денисова работала у ИП Майлатова продавцом продуктового магазина «АЗС», по условиям трудового договора она несла полную материальную ответственность. Проведёнными инвентаризациями товарно - материальных ценностей, находящихся в подотчёте у ответчицы, были выявлены недостачи на общую сумму 119 914 руб. 76 коп., из которых Денисовой был частично возмещён ущерб за счёт заработной платы, а ущерб в размере 88 393 руб. 76 коп. остался невозмещённым.

Дело инициировано ИП Майлатовым, который просил взыскать с Денисовой материальный ущерб в размере 88 393 руб. 76 коп. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 851 руб. 79 коп.

Денисова предъявила встречный иск о взыскании с ИП Майлатова заработной платы и просила взыскать в её пользу 31 521 рубль, а с учётом увеличения - 33 085 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП Майлатова отказался от иска, в связи с этим просил прекратить производство по делу, о чём представил письменное заявление.

Ответчица и её представитель с заявлением были согласны.

Судом установлено, что полномочия представителя истца на отказ от иска были проверены, они оформлены надлежащим образом в представленной доверенности, которая является действительной, при этом заявлений истца об отмене доверенности в суд не поступало.

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. (ст.220 ч.1 п.п. 3 ГПКРФ)

Представителю истца разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего он своих требований об отказе от иска не изменил.

В соответствии со ч.2 ст. 39 ГПК РФ)

Реализация истцом ИП Майлатовым указанного права означает, что он в полном объеме отказался от материально-правовых претензий к ответчице в связи с достигнутым соглашением в рамках заявленных требований, поэтому необходимость в защите его прав и интересов отпала.

Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принят судом.

Ст. 173 ч.3 ГПК РФ определяет, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ с ответчицы судебные расходы по государственной пошлине не могут быть взысканы, от их взыскания представитель истца также отказался, о чём указал в заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1 и 2, 101 ч.1, 173 ч.З, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ИП Майлатова А.В. от иска к Денисовой Н.А. о взыскании материального ущерба и производство по данному делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ИП Майлатову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснояружский районный суд.

Судья ФИО4