Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснояружский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Толмачёва А.И.,

представителя ответчика ФИО3,

ответчиц ФИО5 и ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключил с ФИО4 договор займа № ***, во исполнение которого ему был предоставлен займ в сумме 350 000 рублей.

Поручителями ФИО4 являлись ФИО5 и ФИО1, с которыми были заключены договоры поручительств, по условиям которых они должны солидарно отвечать по обязательствам заёмщика в случае неисполнения их.

После получения займа ФИО4 производилось его погашение, впоследствии он прекратил исполнение обязательств по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 366 105 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу в сумме 310 421 руб. 78 коп., по процентам в сумме 29 851 руб. 50 коп. и неустойка в размере 25 832 руб. 28 коп.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 861 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, при этом уточнил, что правильной является фамилия ответчицы ФИО5, а в исковом заявлении была допущена опечатка.

Ответчик ФИО4 был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, что следует из данных почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отложении рассмотрения дела не представлял, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие при представлении его интересов представителем по доверенности, оформленной нотариально в день рассмотрения дела.

Представитель ответчика и ответчицы ФИО5 и ФИО1 иск признали полностью, просили вынести решение без исследования по делу доказательств и принять признания ими иска, считая, что закон, а также права и интересы иных лиц нарушены не будут, о чём представили суду письменные заявления.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ).

Реализация представителем ответчика и ответчицами указанного права означает, что они в полном объёме признали материально-правовые претензии истца.

Исходя из данного положения закона видно, что причиной, побудившей представителя ответчика и ответчиц ФИО5 и ФИО1 признать исковые требования, является их добровольное желание в этом.

Судом были проверены полномочия представителя ответчика ФИО4 - ФИО3 на признание иска, при этом очевидно, что такие полномочия у неё имелись, что следует из данных нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 173 ч.3 ГПК РФ определяет, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом были разъяснены представителю ответчика, ответчицам ФИО5 и ФИО1 требования ст. 173 ч.3 ГПК РФ, после чего они от заявлений не отказались.

Каких-либо данных о том, что признанием представителем ответчика и ответчицами иска будут нарушены закон, права и законные интересы других лиц, суду представлено не было.

Таким образом, какие-либо препятствия для принятия признания иска и об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу отсутствуют.

Принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Ст. 363 ч.1 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в связи с чем соответчики, являющиеся поручителями, отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по договору займа.

Соответчицы ФИО5 и ФИО1, являющиеся поручителями, также отвечают перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в том же объёме, как и ФИО4 за возмещение судебных расходов по взысканию долга, что соответствует ст. 363 ч.2 ГК РФ.

С учётом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 861 руб. 06 коп.

Так как длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола № к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых, согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 363 ч.1 и 2 ГК РФ, ст.ст. 39 ч.1 и 2, 98 ч.1, 173 ч.З, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 366 105 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу в сумме 310 421 руб. 78 коп., по процентам в сумме 29 851 руб. 50 коп. и неустойку в размере 25 832 руб. 28 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 861 руб. 06 коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд.

Судья Ю.И.Григоренко