ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснояружский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю. И.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца - помощника прокурора ФИО2,

ответчиков ФИО4 и представителя <адрес> ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4 и <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка и права собственности Российской Федерации на земельный участок под водным объектом.

При рассмотрении дела в судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просил принять отказ от иска на том основании, что представленная прокурору информация относится к иному водному объекту, расположенному примерно в том же месте, что и указанный в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 и представитель <адрес> с заявлением были согласны, так как отказом от иска не нарушаются закон, права и интересы других лиц.

Представители третьих лиц о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Отдел водных ресурсов по <адрес> Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Изучив заявление, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 4.1 п.п. 3 ГПК РФ).

Судом прокурору разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего истец своих требований об отказе от иска не изменил.

В соответствии со ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Реализация прокурором указанного права означает, что он в полном объёме отказался от своих правовых претензий к ответчикам в связи с тем, что право Российской Федерации на земельный участок под водным объектом не требует защиты по причине заключения ответчиками договора аренды другого земельного участка, который не имеет водотока с рекой Днепр, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе Российской Федерации, третьих лиц, поэтому принят судом.

Ст. 173 ч.3 ГПК РФ определяет, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4 и <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка и права собственности Российской Федерации на земельный участок под водным объектом.

Производство по делу по данному иску прокурора <адрес> прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между ним и ответчиками о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснояружский районный суд.

Судья Ю.И.Григоренко